Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г.Пинска в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 4260813 рублей,
установил:
Первоначально прокурор предъявил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 3954683 рубля, в т.ч. 3630000 рублей долга за спички, отгруженные в адрес ответчика в ноябре 2002 года, 190575 рублей пени за просрочку оплаты, 134108 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований прокурор ссылается на договор от 19.11.2002 N 1880/02, во исполнение которого ответчику были отгружены спички на сумму 3630000 рублей. Оплату стоимости товара ответчик не произвел. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, прокурор на основании условий договора и ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь начислил на сумму долга пеню за просрочку оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявил эти суммы наряду с суммой основного долга к принудительному взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 4260813 рублей в связи с перерасчетом суммы пени и процентов по состоянию на 25.02.2003. Согласно приложенному к ходатайству расчету, сумма пени составляет 370260 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 260553 рубля.
Определением от 04.03.2003 суд удовлетворил ходатайство представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, отзыв на иск не представил. В судебное заседание представитель ответчика не явился.
Определением от 04.03.2003 суд продолжил разбирательство по делу в отсутствие представителя ответчика в судебном заседании, по имеющимся в деле материалам.
Заслушав прокурора и представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
19 ноября 2002 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 1880/02, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство продать ответчику спички зажигательные, а ответчик - принять товар и оплатить его стоимость.
Во исполнение принятого по договору обязательства, истец на основании товарно-транспортной накладной от 19.11.2002 N 111 поставил в адрес ответчика спички в количестве 275 ящиков на общую сумму 3630000 рублей.
Ответчик получил спички через своего представителя Иванова И.И., действовавшую на основании доверенности от 21.11.2002 N 1988.
В соответствии с п. 4.1 оплату товара ответчик обязан произвести в течение 30-ти дней со дня отгрузки платежным поручением.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты спичек в порядке и в срок, установленные договором.
Исковые требования прокурора о принудительном взыскании с ответчика долга за товар с учетом пени и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Условия заключенного между сторонами договора соответствуют договору поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая условия договора, оплатить стоимость товара, полученного от истца, ответчик обязан был не позднее 19.12.2002.
По состоянию на 25.02.2003 просрочка ответчика в оплате товара составила 68 дней.
Требование прокурора в части взыскания пени за просрочку оплаты товара не противоречит статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь и условиям заключенного между сторонами договора.
Согласно ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 7.1 договора с учетом подписанного сторонами протокола разногласий стороны предусмотрели обязанность покупателя (ответчика в споре) уплачивать пеню в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом, сумма пени по состоянию на 25.02.2002 составляла 370260 рублей. Расчет пени суд признает правильным.
Исковые требования прокурора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты по состоянию на 25.02.2002, что является его правом. Согласно расчету проценты составляют 260553 рубля. Расчет процентов суд также признает правильным.
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскиваются с ответчика в республиканский бюджет.
Руководствуясь ч. 3 ст. 108, ст.ст. 150, 154, 161, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Климовичи) в пользу предприятия А 4260813 рублей, в том числе 3630000 рублей долга за спички зажигательные, 370260 рублей пени за просрочку оплаты и 260553 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с предприятия Б (г.Климовичи) в доход республиканского бюджета 213040 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его принятия.
| 
