Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минска к предприятию Б г.Бобруйска о взыскании 2732678 руб.
Сущность спора:
Первоначально иск заявлен о взыскании 2668365 руб., в том числе 2247120 руб. основного долга за поставленный товар, 204488 руб. пени за просрочку его оплаты и 216757 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.03.2003 суд удовлетворил ходатайство истца, признал предметом иска взыскание 2732678 руб., в том числе 2247120 руб. основного долга, 204488 руб. пени и 281070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на договор от 16.10.2002 N 9/10-П, которым предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в виде пени, товарно-транспортную накладную от 16.10.2002 N 111, расчет цены иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определением от 04.03.2003 суд продолжил разбирательство по делу в отсутствие ответчика. В отзыве на иск ответчик требования истца признал, при этом заявил ходатайство об уменьшении размера пени, ссылаясь на несоразмерность ответственности последствиям нарушения обязательства.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд
установил:
Между сторонами по делу 16.10.2002 был заключен договор N 9/10-П, в соответствии, с которым истец отпустил ответчику по товарно-транспортной накладной от 16.10.2002 N 111 товар на общую сумму 2247120 руб. Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью на товарно-транспортной накладной гражданина Иванова И.И., уполномоченного ответчиком на получение товарно-материальных ценностей по доверенности от 15.10.2002 N 77.
Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели производить оплату за товар в течение 15 банковских дней с даты получения товара.
Таким образом, с учетом условий договора ответчик должен был оплатить товар не позднее 06.11.2002 г.
Однако до настоящего времени ответчик обязательства по оплате полученного товара не выполнил.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 424, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору купли-продажи (поставки), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом).
Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена уплата процентов в случае просрочки исполнения денежного обязательства в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, или на день вынесения решения, когда долг взыскивается в судебном порядке.
Согласно расчетам истца суммы пени за период просрочки с 07.06.2002 по 05.02.2003 (91 дней) и процентов за период с 07.06.2002 по 04.03.2003 (118 дней) при учетной ставке 38% годовых составляют 204488 руб. и 281070 руб. соответственно. Расчеты истцом произведены в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Расчеты судом проверены и признаны обоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств по делу, требований законодательства, условий договора с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2247120 руб. основного долга, 204488 руб. пени за просрочку оплаты товара и 281070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени суд отклоняет, поскольку ответчиком не указаны критерии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 133419 руб. и в доход республиканского бюджета 3215 руб. госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с предприятия Б (г.Бобруйск) в пользу предприятия А 2732678 руб., в том числе 2247120 руб. основного долга за товар, 204488 руб. пени и 281070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 133419 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с предприятия Б (г.Бобруйск) в доход республиканского бюджета 3215 руб. госпошлины.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней с момента его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказы на исполнение решения.
| 
