Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску охранного предприятия А к предприятию Б о взыскании 3653710 руб. задолженности за оказанные услуги,
установил:
Истец просит суд взыскать с предприятия Б в пользу охранного предприятия А 3653710 руб. задолженности за оказанные с 1 марта по 1 ноября 2002 г. услуги, в том числе: 1129897 руб. основного долга, 229406 руб. процентов, 2294068 руб. пени.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу с копией искового заявления по адресу: г.Минск, ул. О., 14, комн. 3, а затем комн. 3А, возвращены в суд по причине отсутствия по указанным адресам.
По имеющейся в хозяйственном суде информации, ответчик зарегистрирован по адресу: г.Минск, ул. О., 14, комн. 3А, что дает суду основание считать, что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме. Ей разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
30.12.01 г. охранное предприятие А и предприятие Б, заключили между собой договор N 465 по охране объекта предприятия Б - помещение "Интернет-кафе", расположенного по адресу: г.Минск, ул. К., 1 (Приложение N 1).
Согласно предмету договора охрана осуществлялся техническими средствами сигнализации с подключением на ПЦО.
В соответствии с п. 8.1 договора, оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно путем выставления охранным предприятием А платежных требований с предварительным акцептом, за 15 дней до начала следующего месяца.
По заявлению истца, ответчик с 1 марта по 1 ноября 2002 г. оплату оказанных ему услуг не производил. Так, выставленные к р/счету платежные требования за указанный выше период, возвращены банком без акцепта. Сумма долга по состоянию на 15.01.03 г. составила 1129897 руб.
В связи с неоплатой услуг и, в соответствии с п. 8.1 договора, ответчику начислена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с 01.04.02 г. по 15.01.03 г., всего на сумму 2294068 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за тот же период просрочки исходя из учетной ставки Национального банка РБ 38% годовых на сумму 229406 рублей.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 733 ГК РБ, по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель обязуется по заданию другой стороны (заказчика)) оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (ст. 735 ГК РБ).
Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг по охране объекта. На этом основании с ответчика подлежит взыскания сумма основного долга в размере 1129897 рублей.
Обоснованными и законными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством РБ.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию 1129897 руб. основного долга, 229406 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2294068 руб. пени.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу охранного предприятия А 3653710 (три миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот десять) рублей задолженности за услуги по охране объектов, в том числе: 1129897 руб. основного долга, 229406 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2294068 руб. пени, а также 182686 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
