Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 05.03.2003 "При неисполнении комиссионером обязанности по перечислению выручки от реализованного товара комитенту последний в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Если договором предусмотрено разрешение возникающих при исполнении договора споров и разногласий путем переговоров, но не определен порядок их проведения, суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






По иску предприятия А г.Минск

К предприятию Б г.Полоцк

О взыскании 18962705 рублей.

Дело слушалось в открытом судебном заседании.

Заявлен иск о взыскании с ответчика долга в сумме 13225181 рубль по оплате товара, отгруженного по договору комиссии от 18.10.2001 г., товарно-транспортной накладной N 111 от 27.10.2001 г., процентов в сумме 5737524 рубля.

Представителям сторон судом разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 39, 43, 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Представитель истца в судебном заседании увеличил размер исковых требований: просит взыскать 13225181 рубль основного долга, 6407600 рублей процентов.

Представители ответчика исковые требования не признали, так как на основании письма истца от 02.09.2002 г. денежные средства подлежат перечислению ООО "Э" г.Москва. Представители ответчика также указали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, хозяйственный суд



установил:



Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора.

Между истцом ("Комитент") и ответчиком ("Комиссионер") заключен договор комиссии от 18.10.2001 г. в силу пункта 2.1 которого "Комитент" поручает, а "Комиссионер" осуществляет приемку товаров, переданных ему Комитентов для последующей продажи.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора сумма выручки, полученная Комиссионером от продажи товаров, за вычетом суммы комиссионного вознаграждения, оговоренного в пункте 7.1 договора, перечисляется Комиссионером на расчетный счет Комитента. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30.11.2001 г.

Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом и по товарно-транспортным накладным NN 112 от 18.10.2001 г, 111 от 27.10.2001 г. передал ответчику товар на общую сумму 13291568 рублей.

В силу статьи 889 Гражданского кодекса Республики Беларусь по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Ответчик, обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, так как поручение исполнил, что подтверждается отчетом об исполнении договора комиссии от 18.10.2001 г., однако полученные по договору денежные средства, за вычетом вознаграждения, в сумме 13225181 рубль истцу не перечислил.



На основании статей 290, 296, 889 Гражданского кодекса Республики Беларусь требования истца о взыскании долга при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов за период просрочки уплаты денежных средств с 01.12.2001 г. по 05.03.2003 г. по расчету истца, проверенному судом, составляет 6407600 рублей.

Доводы представителей ответчика, изложенные в судебном заседании не принимаются во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров.

Поскольку в договоре не определен порядок проведения переговоров, суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен.

На основании письма истца от 02.09.2002 г. ответчик денежные средства ООО "Э" не перечислял, в связи с чем, ссылка на прекращение обязательств между сторонами не правомерна.

Заключенный между ответчиком и ООО "Э" контракт N 16-09/02 от 16.09.1002 г. не свидетельствует об уступке истцом требования обществу.

В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, так как спор возник по его вине.

Руководствуясь статьями 108, 150 - 153, 154, 160 - 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с предприятия Б (г.Полоцк) в пользу предприятия А (г.Минск) 19632781 рубль в том числе: 13225181 рубль основного долга, 6407600 рублей процентов, а также 808881 рубль судебных расходов, в доход республиканского бюджета 20102 рубля государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в этой очередности, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList