Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 5019705 руб.,
установил:
Предприятие А обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 5019705 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы 4466500 руб. основного долга, 381042 руб. пени, 307772 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
4 декабря 2002 г. стороны заключили договор, в силу которого истец принял на себя обязательство за вознаграждение оказывать ответчице услуги по размещению рекламных сообщений в средствах массовой информации. Истец должен был выполнять все перечисленные действия от своего имени и за счет ответчицы (п. 1.1 и 1.2 договора). Ответчице следовало своевременно оплачивать выставленные истцом счета (п. 3.1.4). Размер комиссионного вознаграждения определялся как разница между стоимостью рекламных услуг и расходами в связи с исполнением договора, под которыми понималась оплата работ и услуг сторонних организаций, связанных с исполнением договора (п. 5.1).
Как усматривается из представленных суду планов проведения рекламных мероприятий, которыми была определена подлежащая оплате сумма, а также актов приемки выполненных работ от 31.12.2002 г., ответчица должна была оплатить 8995500 руб. К моменту рассмотрения спора судом ответчица платежным поручением N 1 от 13.12.2002 г. перечислила истцу 4235000 руб., платежным поручением N 2 от 17.12.2002 г. - 294000 руб. Не позднее 23.12.2002 г. ответчица должна была оплатить 2711500 руб., и не позднее 27.12.2002 г. - 1755000 руб., однако, расчет не произвела.
По договору комиссии одна сторона обязуется по поручению другой стороны за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет другой стороны (ч. 1 ст. 880 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
На основании ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 4466500 руб. основного долга.
В силу ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору пеню, равную по условиям договора (п. 7.1.2) 0,15% за каждый день просрочки, что по состоянию на 06.03.2003 г. составило 381042 руб.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. На день рассмотрения спора ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляет 38%. Суд проверил и согласился с представленным истцом расчетом процентов, сумма которых по состоянию на 06.03.2003 г. составила 307772 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 250985 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании п. 20 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь N 16 от 7 декабря 2000 г. "О применении судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, исходя из периода просрочки денежного обязательства по день предъявления иска, и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается, и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются по правилам ст.ст. 107 и 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в республиканский бюджет 6781 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу предприятия А 4466500 руб. основного долга, 381042 руб. пени за просрочку платежа, 307772 руб. процентов за пользование денежными средствами, всего 5155314 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу предприятия А 250985 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 6781 руб. государственной пошлины в республиканский бюджет.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
