Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, Витебская обл., г.Полоцк к предприятию Б, Брестская обл., г.Барановичи о взыскании 1679192 руб. долга, пени и процентов,
установил:
Иск заявлен о взыскании 1679192 руб., из них 1291172 руб. - долг, 227356 руб. - пеня и 160664 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ко дню рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв, где он, признавая обоснованность требований истца, указывает на то, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюдем досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный 6.4 договора от 20.02.2001 N 243/01. Ответчик также ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме исходя из следующего.
Во исполнение договора N 243/1 от 20.02.2001 г. истец передал ответчику 08.10.2002 г. по накладной N 0478340 товар на сумму 1221884 руб. и 05.11.2002 г. по накладной N 0481379 - на сумму 69288 руб. Общая сумма поставок составила 1291172 руб.
Согласно пункту 4.2 договора N 243/1 от 20.02.2001 г. (в редакции доп. соглашения от 06.07.2001 г.), оплата за поставленный товар должна осуществляться путем оплаты в порядке предварительного акцепта платежных требований истца. На сумму произведенных поставок истец предъявил ответчику к оплате платежные требования от 11.10.2002 г. N 1 (на сумму 1221884 руб.) и от 11.11.2002 г. N 2 (на сумму 69288 руб.). Ответчик полученный товар не оплатил до настоящего времени.
В силу статей 288, 290 ГК Республики Беларусь должник обязан исполнить свои обязательства перед кредитором надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания 1291172 руб. задолженности за отпущенный товар подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь устанавливает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Согласно п. 5.1 договора N 243/1 от 20.02.2001 г., в случае несвоевременной оплаты подлежит уплате пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательство по своевременной оплате поставленного товара не исполнил. В связи с этим и в силу ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставки по накладной N 111 (за период с 23.10.2002 г. по 19.02.2003 г.) и за просрочку оплаты поставки по накладной N 112 (за период с 22.11.2002 г. по 19.02.2003 г.) в общей сумме 227356 руб.
В соответствии со статьей 366 ГК Республики Беларусь должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, обязан уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке - учетной ставкой, действующей на день вынесения решения.
На этом основании следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика за просрочку оплаты поставки по накладной N 111 (за период с 23.10.2002 г. по 19.02.2003 г.) и за просрочку оплаты поставки по накладной N 112 (за период с 22.11.2002 г. по 19.02.2003 г.) процентов исходя из учетной ставки 38% годовых в общей сумме 160664 руб.
Следует признать лишенным оснований довод ответчика о том, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный пунктом 6.4 договора от 20.02.2001 N 243/01, так как указанный пункт не предусматривает ни обязательного претензионного порядка досудебного урегулирования споров, ни какого-либо документального оформления переговоров, предваряющих обращение заинтересованной стороны в суд. В судебном заседании представитель истца пояснил, что перед обращением в суд он неоднократно обращался к ответчику с устными напоминаниями о необходимости погашения задолженности.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь на ответчика надлежит отнести расходы истца по госпошлине в сумме 83960 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 311, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б (Брестская обл., г.Барановичи) в пользу предприятия А (Витебская обл., г.Полоцк) 1679192 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч сто девяносто два) руб. (из которых 1291172 (один миллион двести девяносто одна тысяча сто семьдесят два) руб. - долг, 227356 (двести двадцать семь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. - пеня и 160664 (сто шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами), а также 83960 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
