Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 19716839 рублей.
Сущность спора: иск заявлен о взыскании 17651546 рублей основного долга за выполненные СМР, процентов по ст. 366 ГК РБ в размере 2781990 рублей за просрочку платежей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Представитель ответчика согласно отзыва признал требования по основному долгу.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Согласно условий заключенных между сторонами договоров подряда N 19Х/8 от 22.08.2002 г. и N 29П/8 от 26.08.2002 г., истцом - предприятие А (подрядчик) приняты обязательства по выполнению комплекса работ по химической очистке водонагревателей и гидропневматической промывке систем отопления на объекте Заказчика - предприятия Б, а последний обязался принять выполненные работы и оплатить их.
Свои обязательства - производство соответствующих работ по вышеуказанным договорам истец выполнил в полном объеме, что подтверждено подписанными сторонами актами выполненных работ по сметам NN 1/19Х, 2/19Х, 3/19Х, 1/29, 2/29, 3/29, 1/192/19Х, 3/19Х, 1,29, 2/29, 3/29Х, на общую сумму 18073885 рублей, каких-либо претензий от ответчика в наш адрес не поступало.
Согласно п. 2.5 договоров ответчик обязался произвести окончательный расчет за выполненные работы согласно акту приемки выполненных работ в течение 5-ти дней после предоставления его истцом.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени окончательный расчет не произвел и его задолженность с учетом платежа в размере 422339 рублей от 25.09.02 г. составляет 17651546 рублей.
Ответчиком допущено нарушение договорных обязательств по оплате за выполненные работы, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 17651546 рублей, проценты в размере 2781990 рублей.
Оценив представленные доказательства, пояснения представителей сторон в судебном заседание, признание иска ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме на основании следующего.
В силу ст. 656 ГК РБ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.ст. 290, 291, 295 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями законодательства в срок определенный договором, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не вытекает из законодательства или договора, не допускается.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения (38% годовых).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию:
сумма основного долга в размере 17651546 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2781990 рублей, по просрочке срок начала с 30.09.2002 г. по день судебного заседания согласно расчету истца.
Доводы представителей ответчика об отсутствии вины со стороны предприятия ответчика в просрочке по уплате причитающихся денежных средств за выполненные работы по причине ненадлежащего бюджетного финансирования судом не могут быть приняты в качестве доказательств по освобождению от взыскания процентов, т.к. данная норма применяется безотносительно наличия (отсутствия) вины в просрочке денежного обязательства.
Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика руководствуясь ст. 108 ХПК РБ.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А сумму основного долга в размере 17651546 рублей, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 2781990 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 879006 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
