Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 39079314 руб.,
установил:
Первоначально иск предъявлен о взыскании 20022354 руб. основного долга по договору займа, 4056960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000000 руб. неустойки. Определением от 11.02.2003 г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований и признал предметом спора требования о взыскании 20022354 руб. основного долга, 4226000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4226000 руб. процентов за пользование заемными средствами, 10155137 руб. неустойки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор займа N 17 от 22.02.2000 г., договор уступки требования, соглашение об отступном, платежные документы о перечислении денежных средств за автомобиль, расчет суммы иска.
Ответчик - предприятие Б иск признает частично, в сумме 20022354 руб. основного долга, 2162085 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2162085 руб. процентов по займу и просит отказать полностью в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций в связи с его неправомерностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в сумме 17082262 руб. основного долга, 4226000 руб. процентов за пользование заемными средствами, исходя из нижеследующего:
22 февраля 2000 года между предприятием А и предприятием Б заключен договор займа N 17, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 4226000 руб., что по курсу Национального банка Республики Беларусь составило сумму, эквивалентную 10461 доллару США. Во исполнение п. 1 договора займа, ответчик, истец и ООО "И" заключили договор уступки требования от 22.02.2000 г., согласно которому ответчик перевел на истца долг перед ООО "И" в сумме 4226000 руб. по оплате за автомобиль ГАЗ 2410-411.
Как следует из материалов дела, истец передал сумму займа ответчику путем оплаты вместо последнего за указанный автомобиль на счет ООО "И", о чем свидетельствуют платежные поручения NN 169 от 23.02.2000 г., 182 от 28.02.2000 г., 205 от 01.03.2000 г. Автомобиль получен ответчиком от ООО "И" по товарной накладной N 144442 от 22.02.2000 г. Согласно п.п. 1,2 договора займа, ответчик обязан был в 4-х месячный срок (в данном случае до 01.07.2000 г.) возвратить истцу сумму займа в белорусских рублях в размере, эквивалентном 10461 доллару США по курсу Нацбанка Республики Беларусь на день оплаты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик перечислил на расчетный счет истца 12 апреля, 7 июля, 11 июля 2000 года и 8 мая 2002 года по платежным поручениям NN 823112, 242 сумму 4226000 белорусских рублей. Истец засчитал произведенную ответчиком 12.04, 07.07, 12.07.2000 г. оплату в сумме 1212000 руб. в счет частичного погашения процентов по займу на основании ст.ст. 300, 762 ГК, а произведенный 8 мая 2002 года платеж в сумме 3014000 руб. - в счет частичного погашения штрафа по п. 7 договора займа.
Требование истца о взыскании основного долга по договору займа суд считает правомерным в соответствии со ст.ст. 290, 760 ГК Республики Беларусь и обоснованными в сумме 17082262 руб., что составляет 8728,8 долларов США по курсу Нацбанка Республики Беларусь на 10.02.2003 г (как просит истец). Во взыскании 2940092 руб. в иске следует отказать, поскольку ответчиком в уплату долга по займу перечислено 8 мая 2002 года 3014000 руб., что составило на день оплаты 1732,2 доллара США.
Требование о взыскании 4226000 руб. процентов по договору займа правомерно заявлено на основании ст. 762 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению полностью.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку сторонами в денежном обязательстве по договору займа предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной 10461 доллару США. Подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США (ст. 298 ГК РБ). На такое денежное обязательство положения ст. 366 Гражданского Кодекса в данном случае не распространяются.
Не подлежит также удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании пени, поскольку в п. 7 договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде штрафа в случае нарушения условия, предусмотренного п. 4 договора - до окончания займа предприятие Б не вправе распоряжаться автомобилем ГАЗ 3110-41, он является собственностью предприятия А, следовательно, ссылка истца на указанное условие договора является необоснованной.
В соответствием со ст. 108 ХПК РБ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 770170 руб. (пропорционально удовлетворенной сумме иска).
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.п. Краснополье) в пользу предприятия А (г.Минск) 17082262 руб. основного долга по договору займа, 4226000 руб. процентов за пользование заемными средствами, 770170 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его вынесения.
| 
