Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1202390 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 1202390 руб. стоимости 1351 литра бензина АИ-92, невозвращенного в установленный срок согласно договору хранения от 20.01.2001.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Возражений на иск не поступило. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно определению суда дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
20 января 2001 года между филиалом предприятия А и предприятием Б (г.Хотимск) был заключен договор хранения нефтепродуктов. Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.5 договора ответчик принял на себя обязательство по предоставлению истцу резервуарных емкостей для слива нефтепродуктов, обеспечить хранение и заправку топливом автотранспорт истца, а истец обязался ежемесячно производить оплату оказанных ему услуг.
На основании указанного договора филиалом банка был передан ответчику на хранение бензин АИ-92. По состоянию на 1.01.2001 (с учетом переданного бензина по предыдущему договору) у ответчика на хранении находился бензин АИ-92 в количестве 4797 л. В течение 2001 года ответчик получал от истца бензин и производил отпуск бензина для заправки автотранспорта истца. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2001 остаток невозвращенного истцу бензина АИ-92 составил 3851 литр. Акт подписан обеими сторонами.
28.12.2001 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате 3851 л бензина. Часть бензина была возвращена, оставшаяся часть - 1351 литр не возвращена до настоящего времени. Это обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов. Стоимость невозвращенного бензина составляет 1202390 руб. (согласно справке АЗС цена 1 л бензина АИ-92 на 20.01.2003 - 890 руб.).
В соответствии со ст.ст. 290, 364, 776, 790, 791, 792 ГК Беларуси обязательства по договору хранения должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение; убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем исходя из цен, существующих в том месте, где обязательство должно быть исполнено, и по состоянию на день предъявления иска.
На основании изложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца 1202390 руб. и отнести на него расходы по госпошлине согласно правилам ст. 108 ХПК Беларуси.
Руководствуясь ст.ст. 290, 364, 776, 790, 791, 792 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Хотимск) в пользу предприятия А 1202390 руб. убытков, 60120 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
