Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к таможне о признании недействительными решений и возврате из бюджета денежных средств.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
В соответствии с договорами поставки, заключенными между предприятием А (покупатель) и компанией "С" (поставщик), а также между ООО "В" и компанией "G" (поставщик), истец осуществлял ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию Республики Беларусь.
При таможенном оформлении товара, заявленного в таможенном режиме выпуска товаров для свободного обращения, предприятием А были предоставлены таможенному органу грузовые таможенные декларации, согласно которым на таможенную территорию Республики Беларусь осуществлялся ввоз следующих товаров: "форель с/м", "кусочки форели", "головы, хребты семги", "обрезь семги с/м", "кусочки семги с/м", "обрезки семги копч. с/м". Руководствуясь постановлением Совета Министров РБ от 09.02.2000 г. N 175 "Об утверждении перечней продовольственных товаров и товаров для детей, по которым применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов при их ввозе на таможенную территорию Республики Беларусь и при реализации на территории Республики Беларусь" предприятие А при ввозе товара на таможенную территорию Республики Беларусь производило уплату налога на добавленную стоимость в размере 10%. На основании представленных истцом документов таможенным органом были выданы разрешения на помещение товаров в соответствии с заявленным режимом.
В ходе проведения операций таможенного контроля в отношении товаров, ввезенных предприятием А и помещенных под таможенный режим выпуска товаров для свободного обращения с применением льготы в виде уплаты НДС в размере 10% (проверки документов и сведений, необходимых для таможенных целей) инспектором ОТО и К N 7 Минской региональной таможни были выявлены факты неправомерного пользования льготой по уплате налога на добавленную стоимость в соответствии с постановлением Совета Министров РБ от 09.02.2000 г. N 175, о чем были составлены акты о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам.
Заместителем начальника таможни на основании актов приняты решения о необходимости погашения таможенной задолженности и задолженности по процентам.
Жалобы истца на указанные решение таможни Государственным таможенным комитетом Республики Беларусь оставлены без удовлетворения.
Во исполнение указанных решений ответчик в бесспорном порядке списал с расчетного счета истца в республиканский бюджет сумму санкций.
Оценив доказательства по делу, исходя из анализа норм Таможенного кодекса Республики Беларусь, постановления Совета Министров Республики Беларусь от 09.02.2000 г. N 175 "Об утверждении перечней продовольственных товаров и товаров для детей, по которым применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов при их ввозе на таможенную территорию Республики Беларусь и при реализации на территории Республики Беларусь", хозяйственный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В силу статьи 193 Таможенного кодекса Республики Беларусь таможенные органы вне зависимости от выпуска товаров могут проводить в любое время таможенный контроль, в том числе, перепроверять сведения, указанные в таможенной декларации, если имеются достаточные основания полагать о наличии нарушения законодательства Республики Беларусь или международного договора Республики Беларусь.
Из доказательств по делу следует, что истец ввез на таможенную территорию Республики Беларусь рыбопродукты, применив ставку НДС в размере 10 процентов.
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" налогообложение производится по ставке 10%, в том числе, при ввозе на таможенную территорию Республики Беларусь продовольственных товаров и товаров для детей по перечням, определяемым Советом Министров Республики Беларусь.
Перечень продовольственных товаров, по которым применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов при их ввозе на таможенную территорию Республики Беларусь и при реализации на территории Республики Беларусь, определен постановлением Совета Министров РБ от 09.02.2000 г. N 175.
В соответствии с указанным перечнем при определении товаров из позиций 0302, 0303, 0304, 0305, 0306, 1604 для целей применения ставки НДС в размере 10% следует учитывать как код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь, так и наименование.
Как следует из представленных доказательств, истец при ввозе рыбопродуктов "обрезь семги с/м", "головы, хребты семги с/м", "кусочки семги с/м", "кусочки форели с/м" был заявлен код 0303 29 000 0 ТН ВЭД, а в отношении "обрезки семги копч. с/м" - 0305 49 450 0, и применена ставка НДС 10%. Вместе с тем, в отношении товаров товарных позиций 0303 (кроме 0303 21) и 0305 (кроме 0305 49 450 0) возможно применение указанной ставки в случае, если наименования этих товаров определены в перечне. Из перечня следует, что налогообложение товаров, классифицируемых в подсубпозиции 0305 49 450 0 ТН ВЭД РБ должно производиться по ставке 20%, а ставка 10 процентов в отношении товаров указанных товарных позиций подлежит применению к море- и рыбопродуктам, за исключением перечисленных, в том числе, семги и форели. Таким образом, таможенный орган правомерно пришел к выводу о том, что истец при ввозе на таможенную территорию отдельных частей семги и форели должен был уплачивать НДС в размере 20%.
Из материалов дела усматривается, что истец при ввозе рыбопродуктов "форель с/м" был заявлен код 0303 29 000 0 ТН ВЭД РБ и применена ставка НДС 10%. Вместе с тем, как следует из указанного Перечня форель исключена из наименования рыбопродуктов, подлежащих налогообложению по ставке 10% (кроме морской форели).
Согласно статье 169 Таможенного кодекса Республики Беларусь декларант должен произвести декларирование товаров путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
По изложенному основанию не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что ввоз осуществлялся именно морской форели и ставка НДС применена правильно, поскольку при таможенном оформлении истец не представил таможенному органу сведения о том, что ввозимая "форель с/м" является морской форелью и не отразило такие сведения в таможенной декларации.
В соответствии со статьей 172 Таможенного кодекса Республики Беларусь ответственность за сведения, содержащиеся в декларации, в полном объеме несет декларант. Все изменения в ГТД вносятся путем предоставления декларантом в таможню вновь заявленной ГТД.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 108, 150 - 153, 158, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Отказать предприятию А в иске.
| 
