Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 5271293 рублей пени
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 5271293 рублей пени по договору перевозки грузов.
Истец в судебное заседание не явился, однако представил заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, расходы по госпошлине истец просил возложить на ответчика.
В процессе судебного разбирательства представитель ЗАО "С" пояснила, о том, что мировое соглашение между сторонами не заключалось, расходы по госпошлине возмещению не подлежат, производство по делу надлежит прекратить, поскольку предприятие Б не является юридическим лицом.
В связи с тем, что предприятие Б является структурным подразделением, согласия истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не поступало, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью по п. 1 ст. 94 ХПК РБ.
Госпошлина в размере 263565 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 94, ст.ст. 95, 107, 168 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
определил:
Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора хозяйственному суду.
Возвратить предприятию А 263565 рублей госпошлины из республиканского бюджета.
Выдать справку на возврат госпошлины.
В случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после вынесения определения.
| 
