Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Пинск о вз. 2002976 рублей долга, пени и процентов,
установил:
Между сторонами был заключен договор N 300053 от 12.04.2002 на поставку товара.
В соответствии с договором истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял и обязался оплатить товар по товарно-транспортной накладной N 111 от 27 августа на сумму 927900 рублей. Пунктом 2.1 договора определен срок оплаты товара - в течение 21 календарного дня с момента получения товара.
Ответчик оплатил товар частично - 100000 рублей 30 сентября 2002 года
Поскольку ответчик долг в сумме 827900 рублей не погасил, истец обратился с иском о взыскании суммы долга, 102364 руб. процентов и 1072712 рублей пени. Проценты начислены за период просрочки исполнения денежных обязательств по ст. 366 ГК Республики Беларусь при учетной ставке в 0,111% на сумму 100000 рублей за 13 дней просрочки платежа, и при учетной ставке 38% годовых за 115 дней просрочки с 18.09.02 по 23.01.2003 на сумму 827900 рублей.
Пеня начислена также по указанным периодам просрочки и просроченным к уплате суммам на основании п. 2.2 договора при ставке 1% в день за каждый день просрочки оплаты.
Истец в судебном заседании уменьшил цену иска на 827900 рублей суммы основного долга, в связи с погашением ее ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска (п/п N 102 от 4 февраля 2003). Требования о взыскании процентов увеличил исходя из даты погашения долга. Так в соответствии с представленным расчетом процентов заявлены ко взысканию 111843 рубля процентов на 4 февраля 2003 года. Требования о взыскании пени поддержаны в прежнем объеме.
Суд в соответствии со ст. 43 ХПК Республики Беларусь принимает ходатайство истца об уменьшении цены иска и рассматривает спор о взыскании 111843 руб. процентов и 1072712 рублей пени.
Ответчик отзыв на не представил, представителя в суд не направил. С учетом положений ст. 142 ХПК РБ суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Статьи 476, 486, 295 ГК РБ определяют основные обязательства ответчика-покупателя, а именно оплату полученного товара в установленный договором срок после возникновения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара истцом, а ответчик оплату произвел с просрочкой в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, ст. 311, 312 ГК Республики Беларусь суд признает правомерным начисление к уплате пени в сумме 1072712 рублей пени.
Также обоснованным является и начисление к уплате процентов по ст. 366 ГК Республики Беларусь за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 111843 рубля.
В тоже время с учетом ст. 314 ГК Республики Беларусь суд уменьшает подлежащую взысканию пеню до 5000000 рублей.
Соотношение суммы долга (погашенной после возбуждения дела судом), начисленной неустойки и начисленных процентов, свидетельствует о несоразмерности величины неустойки сумме основного долга (начисленная сумма пени фактически составляет 120% суммы долга). Сумма процентов, начисленных за тот же период, что и неустойка в 10 раз меньше суммы пени.
Расходы по госпошлине возложить на ответчика (ст.ст. 107, 108 ХПК РБ) в сумме 100150 рублей исходя из всей правомерно заявленной цены иска и учетом погашения основного долга после возбуждения дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б, г.Пинск в пользу предприятия А, г.Минск 111845 (сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей процентов, 500000 (пятьсот тысяч) рублей пени и 100150 (сто тысяч сто пятьдесят) рублей в возврат расходов по госпошлине.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение 10 дней после его принятия.
| 
