Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску предприятия А (г.Минск) к предприятию Б (г.Витебск) о взыскании 130607 рублей долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело слушалось в открытом судебном заседании.
Заявлен иск о взыскании 130607 рублей (22295 рублей основного долга, 89514 рублей пени, 18798 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами).
В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражений на иск не представил.
Исследовав имеющиеся в деле документы и доказательства, хозяйственный суд
установил:
22 сентября 1999 года предприятие А заключило с предприятием Б соглашение о предоставлении услуг сотовой связи.
В соответствии с указанным соглашением, предприятие А 22.09.1999 подключило телефон ответчика к системе сотовой связи предприятия А (акт N 111-S от 22.09.1999 - приложение к соглашению) с месячным абонентским обслуживанием и приняло на себя обязательства предоставлять услуги сотовой связи в период всего срока действия договорных отношений.
В соответствии с п. 3.4 соглашения ответчик обязался оплатить стоимость услуг истца, которые ему были оказаны сверх перечисленной предоплаты не позднее 10 дней с момента выставления текущего счета. В соответствии со счетом N 16289/556514 от 31.10.2000 задолженность на 31.10.2000 составляет 22295 рублей.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора.
Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом, предоставив услуги сотовой связи.
Ответчик, обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, так как оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатил.
В пункте 3.10 соглашения стороны предусмотрели, что при невыполнении абонентом обязательств по оплате услуг сотовой связи, проведение необходимых расчетов возможно путем предъявления предприятием А платежного требования на всю сумму задолженности на инкассо в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь.
Истец для оплаты оказанных услуг выставил платежное требование N 7971 от 10.01.2001 на сумму 22295 рублей, которое 17.01.2001 было помещено в картотеку предприятия Б, что подтверждается извещением банка.
Истец направил ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности, однако на день судебного заседания доказательств оплаты долга суду не представлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 22295 рублей.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен договором.
Проверив расчет истца, хозяйственный суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в пределах исковых требований, 18798 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь, действующей на день вынесения решения 38%, за период просрочки с 11.11.2000 по 23.01.2003.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую стороны предусмотрели в п. 3.4 соглашения в размере 0,5% от размера неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, поскольку ответчик не оплатил своевременно поставленный ему истцом товар, хозяйственный суд взыскивает с предприятия Б в пользу истца пеню в сумме 44757 рублей за период просрочки с 11.11.2000 по 23.01.2003. Хозяйственный суд признает обоснованным расчет истца (89514 рублей), однако в соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подлежащую уплате неустойку, следует уменьшить до 44757 рублей ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. К такому выводу хозяйственный суд приходит с учетом соотношения суммы долга и неустойки. Суд принимает во внимание чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре, многократное превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга. Суд учитывает значительный размер, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени истцу следует отказать.
Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными выше документами, а также доверенностями представителей ответчика на заключение договора и получение товара.
По правилам статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.
Руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования в части.
Взыскать с предприятия Б (г.Витебск) в пользу предприятия А (г.Минск) 22295 рублей долга, 44757 рублей пени, 18798 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6530 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 92380 рублей.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Платежи по приказу хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
