Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" г.Минск к Райпо о взыскании 4782326 рублей задолженности за поставленный товар, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с участием представителей сторон.
Сущность спора: первоначально истец заявил требования о взыскании с ответчика 4072070 рублей основного долга; 386842 рубля пени за просрочку оплаты с 14.11.02 и с 20.12.02 г. по 03.02.03 г., 323414 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период и возмещение расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об увеличении исковых требований в части взыскания пени и процентов на период нахождения дела в суде по 11.03.03 г. и просила взыскать пени в сумме 704125 рублей и процентов в сумме 493490 рублей, а всего с учетом основного долга 5269685 рублей, при этом доплату госпошлины истец не произвел. В части взыскания основного долга исковые требования поддержала на сумму 3072070 рублей в виду частичной оплаты.
Суд в соответствии со ст. 43 ХПК Беларуси и п. 16, 20 Постановления Пленума ВХС Беларуси от 07.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" удовлетворил заявленное ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов и отказал в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований в части пени и принял к рассмотрению исковые требования на общую сумму 4952402 рубля, из которых 4072070 рублей основной долг, 386842 рубля пеня за просрочку платежа с 14.11.02 г. и с 20.12.02 г. по 03.02.03 г. и 493490 рублей процентов за период с 14.11.02 г. и с 20.12.02 г. по 11.03.03 г.
Представитель истца поддержала принятые к рассмотрению требования в сумме 3952402 рубля.
Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признала в части 3072070 в виду оплаты, в части процентов признала в сумме 181754 рубля в связи с тем, что, по ее мнению, истцом расчет произведен не правильно, в части пени признала в полном объеме. Ходатайствовала об уменьшении размера пени в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель истца возражала против заявленного ходатайства об уменьшении пени, так как заявленная неустойка соразмерна последствиям неоплаты принятого товара.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
В соответствии с договором поставки N 1080/02 от 14.10.02 г. и во его исполнение истец поставил, а ответчик принял по пяти ТТН, три из которых от 15.10.02 г. на общую сумму 4352708 рублей и две - от 21.11.02 г. на общую сумму 719362 рубля, товар на общую сумму 5072070 рублей.
Пунктами 4.2. и 4.3. договора определен порядок и срок оплаты товара - платежными поручениями или платежными требованиями по факту поставки товара в течение 20 банковских дней. П. 5.2. договора установлена ответственность за несвоевременную оплату - пеня за каждый день просрочки платежа в размере 0,15% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа.
Исходя из условий договора, обязанность ответчика по оплате принятого товара возникла по ТТН от 15.10.02 г. - 13.11.02 г., по ТТН от 21.11.02 г. - 19.12.02 г.
Истцом к расчетному счету ответчика 30, 31.10.02 г. и 25.11.02 г. выставлено пять платежных требований на общую сумму поставки, которые все акцептованы, помещены в картотеку, но возвращены без исполнения в виду истечения срока нахождения в картотеке.
Платежными поручениями от 09.01.03 г. и 06.02.03 г. (каждое на сумму 1000000 рублей) ответчик часть суммы основного долга погасил на сумму 2000000 рублей. Осталась непогашенной задолженность в суме 3072070 рублей.
В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств об уплате основного долга в полном размере, требования истца в этой части обоснованны, подтверждаются представленными доказательствами, признаются ответчиком и подлежат удовлетворению в сумме 3072070 рублей в силу ст. 290, ч. 1 ст. 424, ч. 1 ст. 456 ГК Беларуси. В удовлетворении остальной части основного долга следует отказать.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара по ТТН от 15.10.02 г. с 14.11.02 г. и по ТТН от 21.11.02 г. с 20.12.02 г. по день вынесения Решения, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными в заявленной сумме обоснованны, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 366 ГК Беларуси, исходя из условий договора поставки, указанных периодов просрочки с учетом частичной оплаты задолженности, которая зачтена в счет погашения поставки от 15.10.02 г., учетных ставок НБ Беларуси, установленных на даты частичного исполнения обязательства и вынесения Решения - 38% годовых и 365 календарных дней в году.
Обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 311 ГК Республики Беларусь и условий договора поставки требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме, исходя из указанных периодов просрочки с учетом частичного погашения задолженности.
Поскольку подлежащая взысканию сумма пени, даже с учетом суммы процентов, не превышает 20% суммы основного долга, основной долг в большей части на момент рассмотрения дела не погашен, а также в виду того, что истцом в связи с ошибкой в расчете заявлены суммы пени и процентов в размере меньшем, чем следовало по условиям договора и законодательству (547519 рублей пени и 521492 рубля процентов), суд считает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворению не подлежит, так как неустойка явно соразмерна последствиям неоплаты принятого товара.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 100, 108 ХПК Республики Беларусь относятся на ответчика, как виновного в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 17, 100, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Районного потребительского общества в пользу
1. Общества с ограниченной ответственностью "А" 3072070 рублей основного долга, 386842 рубля пени, 493490 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 239116 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего 4191518 (четыре миллиона сто девяносто одну тысячу пятьсот восемнадцать) рублей.
2. Республиканского бюджета 8504 (восемь тысяч пятьсот четыре) рубля госпошлины.
Выдать Приказы после вступления Решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
