Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 13.03.2003 "При неоплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 1185766 рублей долга, пени и процентов,



установил:



Между сторонами был заключен договор N 20 от 26 ноября 2001 года на поставку хлебобулочных изделий.

В соответствии с договором истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял и обязался оплатить товары в ноябре 2002 года на сумму 963160 рублей.

Пунктом 5.3 договора определен срок оплаты товара - в день поступления платежных требований. С учетом подлежащих возмещению транспортных расходов и переплатой в сумме 19247 рублей по ранее поставленным товарам, ответчик должен был оплатить 963068 рублей.

Предъявленные на сумму долга в банк платежные требования с 14 по 25 ноября 2002 года ответчик акцептовал, но долг не оплатил.

Поскольку ответчик долг в сумме 963068 рублей не погасил, истец обратился с иском о взыскании суммы долга, 131458 рублей пени и 91240 рублей процентов.

Проценты начислены за период просрочки исполнения денежных обязательств по ст. 366 ГК Республики Беларусь при учетной ставке в 38% годовых на сумму долга за 91 день просрочки платежа с 25 ноября 2002 года (даты предъявления последнего платежного требования) по 25 февраля января 2003.

Пеня начислена также по указанному периоду просрочки на основании п. 6.8 договора при ставке 0,15% в день за каждый день просрочки оплаты.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск, доказательств исполнения договорных обязательств не представил, представителя в суд не направил.



Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 476, 486, 295 ГК РБ определяют основные обязательства ответчика- покупателя, а именно оплату полученного товара в установленный договором срок после возникновения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара истцом, а ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме, суд признает обоснованными требования о взыскании 963068 рублей основного долга.

В соответствии с пунктом 5.3 договора и в пределах заявленных требований ответчик просрочил оплату товара поставленного истцом с 25 ноября 2002 года по 25 февраля 2003 года на 91 день.

В соответствии с пунктами 5.3, 6.8 договора, ст. 311, 312 ГК Республики Беларусь суд признает правомерным начисление к уплате пени в сумме 131458 рублей на 25 февраля 2003 года.

Также обоснованным является и начисление к уплате процентов по ст. 366 ГК Республики Беларусь за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 91240 рублей по вышеприведенному расчету исходя из учетной ставки НБ Республики Беларусь в 38% годовых.

Расходы истца по госпошлине возложить на ответчика (ст. 108 ХПК РБ) в сумме 59288 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,



решил:



Иск удовлетворить.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 963068 рублей долга, 131458 рублей пени, 91240 рублей процентов и 59290 рублей в возврат расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение 10 дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList