Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Могилева к предприятию Б о взыскании 7266344 руб.
Сущность спора:
Первоначально иск заявлен о взыскании 7100587 руб., в том числе 5653334 руб. основного долга за выполненные работы, 848000 руб. пени и 599253 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 13.03.2003 суд удовлетворил ходатайство истца, признал предметом иска взыскание 7266344 руб., в том числе 5653334 руб. основного долга, 881920 руб. пени и 731090 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на договор от 27.08.2002 N 117\2002, которым предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ и услуг по утеплению наружных стен здания пищеблока в виде пени, акт приемки выполненных работ, платежное поручение от 13.09.2002 N 785 на сумму 5839991 руб., расчет цены иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определением от 13.03.2003 суд продолжил разбирательство по делу в отсутствие ответчика и отзыва на иск.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд
установил:
Между предприятием Б (Генподрядчик) и предприятием А (Субподрядчик) 27.08.2002 был заключен договор N 117\2002, в соответствии, с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по утеплению наружных стен здания пищеблока по объекту "Р".
Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства. Данный факт подтверждается актом приемки выполненных и сданных работ за октябрь 2002 года. Согласно расчету фактическая стоимость выполненных работ составила 11578739 руб.
Пунктами 3.3., 3.4 договора стороны предусмотрели перечисление Генподрядчиком Субподрядчику в течение 10-ти банковских дней после подписания договора аванса в размере 100% стоимости материалов и оплату выполненных работ в течение 5-ти банковских дней после рассмотрения и подписания акта выполненных работ.
Из материалов дела следует, что ответчик платежным поручением от 13.09.2002 N 785 перечислил истцу аванс в сумме 5839991 руб. С учетом условий договора остаток долга за выполненные работы ответчик обязан был оплатить не позднее 12 ноября 2002 г.
Однако до настоящего времени ответчик обязательства по оплате выполненных работ не выполнил. Учитывая наличие переплаты в сумме 85414 руб. по предыдущим правоотношениям, предприятие А предъявило требование о взыскании с ответчика 5653334 руб. основного долга, 881920 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ и 731090 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору строительного подряда, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом).
Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена уплата процентов в случае просрочки исполнения денежного обязательства в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, или на день вынесения решения, когда долг взыскивается в судебном порядке.
Согласно расчетам истца суммы пени за период просрочки с 12.11.2002 по 22.02.2003 (104 дня) и процентов за период с 12.11.2002 по 12.03.2003 (122 дня) при учетной ставке 38% годовых составляют 881920 руб. и 731090 руб. соответственно. Расчеты истцом произведены в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Расчеты судом проверены и признаны обоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств по делу, требований законодательства, условий договора с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5653334 руб. основного долга, 881920 руб. пени за просрочку оплаты товара и 731090 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 363317 руб.
Кроме того, из республиканского бюджета истцу следует возвратить 190 руб. излишне уплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать со предприятия Б (г.Климовичи, ул. 50 лет СССР, д. 8) в пользу предприятия А 7266344 руб., в том числе 5653334 руб. основного долга за выполненные работы, 881920 руб. пени и 731090 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 363317 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Вернуть из республиканского бюджета предприятию А 190 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 20.02.2003 N 277.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней с момента его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ на исполнение решения и справку на возврат госпошлины.
| 
