Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП "А" ООО к ПКП "Б" о взыскании 23532510 руб. задолженности за поставленные товары
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 59163510 рублей долга за поставленные 27.09.01 г. товары (мясо цыплят бройлеров) в том числе: 16050000 руб. основного долга, 35631000 руб. пени и 7482510 руб. процентов.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Ему разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
15.09.01 г. ИП "А" ООО, именуемое как Поставщик по договору, и ПКП "Б", как Покупатель, заключили между собой договор N 46, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять, реализовать и оплатить мясо цыплят бройлеров в количестве 30000 кг. по цене 2150 руб. за один килограмм.
ИП "А" ООО по ТТН N 100001 от 27.09.01 г. отгрузил ПКП "Б" мясо цыплят бройлеров в количестве 7500 кг. на сумму 16050000 руб., что подтверждается подписями на ТТН об отпуске и получении товара.
В строке "Основание отпуска" ТТН указан договор N 45 от 13.09.01 г.
В связи с неоплатой товара, ответчику начислена пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за период просрочки с 03.10.01 г. по 20.12.02 г. (444 дн.) на сумму 35631000 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период просрочки на сумму 7482510 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие отгрузку ответчику мяса цыплят бройлеров в количестве 7500 кг. на сумму 16050000 руб.
Поскольку в оригинале ТТН N 100001 от 27.09.01 г. основанием отпуска товара указан договор N 45 от 13.09.01 г. (в представленной истцом копии ТТН исправлено на дог. N 46 от 15.09.01 г.), договор N 46 от 15.09.01 г. представлен в судебное заседание не был, следовательно, утверждение истца о том, что поставка товара произведена в рамках вышеуказанного договора является несостоятельной.
В соответствии со ст. 312 ГК РБ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пени.
Согласно ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию 16050000 руб. основного долга.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов является законным и обоснованным, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом суммы процентов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 16050000 руб. основного долга и 7482510 руб. процентов. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 23532510 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с производственно-коммерческого предприятия "Б" (г.Минск) в пользу иностранного предприятия "А" (г.Минск) 23532510 (двадцать три миллиона пятьсот тридцать две тысячи пятьсот десять) задолженности по оплате товара, в том числе: 16050000 руб. основного долга, 7482510 руб. процентов, а также 801328 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении требования о взыскании пени - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
