Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Частного унитарного торгово-производственного предприятия "А" г.Могилев к Коммунальному унитарному предприятию "Б", 3-е лицо, незаявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. г.Слуцк о взыскании 965415 рублей задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием 3-го лица - ИП Иванова И.И.,
установил:
Первоначально истец заявил требования о взыскании с ответчика 708000 рублей основного долга; 257415 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за 343 дней и возмещение расходов по госпошлине в сумме 48275 рублей. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и взыскание процентов в пересчете на дату судебного заседания.
17.02.03 г. от истца в суд поступил расчет увеличенных исковых требований в части взыскания процентов за период по 19.02.03 г. (412 дней), согласно которому истец просил взыскать проценты в сумме 309197 рублей, а всего с учетом основного долга 1017197 рублей.
Суд в соответствии со ст. 43 ХПК Беларуси и п. 16, 20 Постановления Пленума ВХС Беларуси от 07.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" удовлетворил заявленное ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов и принял к рассмотрению исковые требования на общую сумму 1017197 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.
В отзыве на исковое заявление от 13.03.03 г. исковые требования признал в полном объеме. При этом сообщил, что из общей суммы долга 1908000 рублей 1200000 рублей погашено ИП Ивановым И.И. по договору перевода долга.
Оценив в совокупности материалы дела, суд определением от 13.03.03 г. в соответствии со ст. 142 ХПК Беларуси продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, выслушав 3-е лицо, суд установил.
В соответствии с договором купли-продажи N 95/11-2001 от 20.11.01 г. и во его исполнение истец продал, а ответчик принял по ТТН от 26.11.01 г. товар на сумму 1908000 рублей.
Пунктом 3.3.2. договора определен порядок оплаты товара - платежными поручениями по факту поставки товара с отсрочкой платежа 20 календарных дней со дня приемки товара. Исходя из условий договора обязанность ответчика по оплате принятого товара возникла 16.12.01 г.
В соответствии с договором о совместной деятельности от июля 2001 года, заключенным между ответчиком и 3-м лицом, последний с расчетного счета, открытого в обеспечение деятельности по указанному договору, и на который деньги были перечислены только ответчиком, платежными поручениями от 27.12.01 г. и 04.01.02 г. оплатил истцу за ответчика 500000 рублей и 700000 рублей соответственно.
Как пояснил ИП Иванов И.И. в судебном заседании, договора перевода долга он с ответчиком не заключал, а действовал в рамках договора о совместной деятельности. В виду чего ссылка и истца, и ответчика о погашении им задолженности по договору перевода долга не соответствует действительности. Пояснения ИП Иванова И.И. подтверждаются действиями сторон, которые в нарушение требований Определения суда от 19.02.03 г., подлинный договор перевода долга, заключенный между ответчиком и 3-м лицом не представили.
Таким образом, основной долг ответчиком погашен в сумме 1200000 рублей. Задолженность составляет 708000 рублей.
В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств об уплате основного долга в полном объеме, требования истца в этой части обоснованны, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 290, ч. 1 ст. 424, ч. 1 ст. 456 ГК Беларуси.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара с 17.12.01 г. по день вынесения Решения, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными в заявленной сумме обоснованны, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 366 ГК Беларуси и условий договора купли-продажи, исходя из указанного периода просрочки, с учетом частичного погашения задолженности, и учетных ставок НБ Беларуси, установленных на даты частичного погашения задолженности и вынесения Решения - 48% и 38% годовых.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 100, 108 ХПК Республики Беларусь относятся на ответчика как виновного в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 17, 100, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Коммунального унитарного предприятия "Б" (Солигорский район, г.п. Старобин) в пользу Частного унитарного торгово-производственного предприятия "А" (г.Могилев) 708000 рублей основного долга, 309197 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 48275 рублей в возмещение расходов по госпошлине, а всего 1065472 (один миллион шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля.
Республиканского бюджета 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей госпошлины.
Выдать Приказы после вступления Решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 174 - 178 ХПК Республики Беларусь.
| 
