Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 589557 рублей.
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании пени в размере 589557 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебных документов ответчику 19.02.03 г.
С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 142 ХПК РБ суд определил слушать дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал о взыскании пени в размере 589557 рублей поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд
установил:
Между предприятием А (истец по делу, арендодатель) и предприятием Б (ответчик по делу, арендатор) 01.01.2001 г. был заключен договор аренды N 139 на аренду помещений общей площадью 42,60 кв.м по ул. С., 1, комн. 15 для использования под офис и оказания услуг населению.
В последующем в 2002 году между сторонами был заключен договор N 139 с 01.01.2002 г. по 31 декабря 2004 года.
Однако, ответчиком на протяжении действия договора аренды N 139 нарушались условия пункта 3.4 договора по внесению платежей (арендная плата, эксплуатационные расходы) за пользование помещением в течение 2001 года, 2002 года, в связи с чем истцом заявлена ко взысканию пени в размере 589557 рублей за просрочку платежей по арендной плате (п. 5.3 договора).
Расчет в материалах дела представлен представителем истца и проверен судом и является правильным. Стороны провели сверку, истцом представлен акт за период с 01.01.02 г. по 16.01.03 г., который подписан обеими сторонами.
Оценив представленные доказательства по делу, пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований по взысканию пени на основании следующего.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований законодательства.
Ст. 585 ГК РБ возлагает на арендатора обязательства по своевременному внесению платы за пользование помещением.
Согласно ст. 311 ГК РБ предусматривает, что за просрочку исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную договором или законодательством, что была установлена договором в размере 1% от суммы просрочки за каждый день, что составляет 589557 рублей.
Расходы по госпошлине суд возлагает на сторону ответчика руководствуясь ст. 108 ХПК РБ.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А пеню в размере 589557 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 29478 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу вступает в законную силу по истечении 10-ти дней, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
