Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании суммы в размере 23909067 руб., составляющей объем задолженности денежных средств на условиях заключенных трехсторонних договоров перевода долга (21260903 руб.) с учетом взимания ставки рефинансирования банка за пользование чужими денежными средствами в отсутствие их оплаты в разумные сроки на условиях ст. 366 ГК Республики Беларусь (2648164 руб.).
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы долга на условиях заключенных тремя сторонами договоров перевода долга за исполненные подрядным способом ремонтно-строительные работы на объектах Минских тепловых сетей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме заявленного взыскания.
Ответчик заявил возражения по существу предъявленных требований, изложив их в отзыве на иск и в устных пояснениях, данных суду в процессе судебного разбирательства, ссылаясь на заключение сторонами договора перевода долга от 09.01.2002 г. согласно условий которого, первоначальный должник - предприятие Б с согласия кредитора - предприятия А переводит долг по всем заключенным договорам перевода долга и актам взаимозачетов на нового должника - предприятие К, и следовательно, в соответствие с условиями ст. 362 ГК РБ произошла перемена стороны в денежном обязательстве; требование о возмещении долга должно быть адресовано новому должнику, а именно предприятию К, то есть истцом неправильно определено содержание спорного правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Отказать предприятию А в удовлетворении заявленных требований вследствие их бездоказательности с отнесением на истца бремени расходов по оплате госпошлины.
| 
