Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Калинковичской межрайпрокуратуры в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 29267545 рублей
установил:
Прокурор предъявил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 29267545 рублей, в т.ч. 27226664 рубля долга за крупнорогатый скот и 2040881 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований прокурор ссылается на договор от 05.09.2002 б/н, во исполнение которого истец отгрузил в адрес ответчика крупнорогатый скот на общую сумму 31936977 рублей. В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату стоимости скота. Остаток долга в сумме 27226664 рубля ответчиком не оплачен. Ссылаясь на условия договора и ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, прокурор начислил на остаток долга проценты в размере учетной ставки Нацбанка и предъявил их на ряду с суммой основного долга к принудительному взысканию с ответчика.
В судебном заседании прокурор и представитель истца поддержали исковые требования частично. В связи с частичным погашением ответчиком остатка долга, прокурор и представитель истца просили взыскать с ответчика основной долг в сумме 2291038 рублей и проценты в сумме 2040881 рубль. Сумму остатка долга на день судебного разбирательства представитель истца подтвердил актом сверки расчетов от 10.03.2003.
Ответчик в письменном отзыве на иск подтверждает факт частичного погашения остатка долга и указывает на документы, подтверждающие данное обстоятельство. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Определением от 18.03.2003 N 28-11/2003 суд продолжил разбирательство по Делу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
5 сентября 2002 года между истцом и ответчиком был заключен договор на закупку крупнорогатого скота, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство продать, а ответчик - принять и оплатить крупнорогатый скот.
Факт исполнения обязательства по продаже скота подтверждается приемными квитанциями от 07.10.2002 N 002717, N 002718, N 002715 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 3.3 договора стоимость скота определяется суммированием всех приемных квитанций. Согласно квитанциям, стоимость скота составила 31936977 рублей. На основании п. 5.2 договора оплатить стоимость скота ответчик обязан был платежными поручениями в течение 30-ти банковских дней после приемки.
Из материалов дела установлено, что часть долга в сумме 2710322 рубля взыскана с ответчика в бесспорном порядке финансовым отделом Калинковичского райисполкома на основании платежного требования N 2221. Платежным поручением от 16.12.2002 N 101010 ответчик перечислил истцу 2000000 рублей.
По состоянию на 14.01.2003 остаток долга составлял 27226664 рубля, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.
Исковые требования прокурора о взыскании с ответчика остатка долга с учетом процентов следует признать обоснованными.
Условия заключенного между сторонами договора соответствуют договору контрактации.
В соответствии со ст. 505 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи (заготовителю). К отношениям по договору контрактации применяются правила договора поставки, предусмотренные статьями 476 - 494 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Учитывая условия договора оплатить стоимость крупнорогатого скота ответчик обязан был не позднее 19.11.2002.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнил обязательство ненадлежащим образом. Оплата части остатка долга в сумме 24935626 рублей произведена ответчиком после обращения прокурора с иском в хозяйственный суд. Данное обстоятельство подтверждается договором перевода долга от 28.01.2002 N 65 на сумму 10427380 рублей, товарно-транспортными накладными от 04.02.2003 N 0101011 и от 30.01.2003 N 0101012, на основании которых ответчик отгрузил в адрес истца товары на общую сумму 7147823 рубля, платежными требованиями от 21.02.2003 N 111, N 112 на общую сумму 7360423 рубля о бесспорном взыскании с ответчика дебиторской задолженности перед истцом.
Таким образом, на день судебного разбирательства остаток долга ответчика составляет 2291038 рублей.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения остатка долга, вышеуказанную сумму следует взыскать с ответчика в принудительном порядке.
Требование прокурора в части взыскания процентов в размере учетной ставки Национального банка не противоречит статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь и условиям заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Обязанность покупателя уплачивать проценты, в случае просрочки платежа, предусмотрена сторонами и в п. 6.2 договора.
Согласно расчету, представленному прокурором, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2003 составляют 2040881 рубль. При проверке правильности расчета суд установил, что в нарушение условий договора срок оплаты определялся по календарным, а не по банковским дням. Указанное обстоятельство привело к завышению периода просрочки на 11 дней и суммы процентов на 338126 рублей.
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 2291038 рублей долга за крупнорогатый скот и 1702755 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 3993793 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. При этом в части взыскания 24935626 рублей основного долга суд отказывает в связи с оплатой, а в части взыскания 338126 рублей процентов - в связи с необоснованным завышением.
Основания частичного удовлетворения иска суд учитывает и при распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в бюджет. На ответчика относится государственная пошлина из суммы обоснованно заявленных требований - 28929419 рублей. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ч. 4 ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь ч. 4 ст. 108, ст.ст. 150, 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3993793 рубля, в том числе 2291038 рублей долга за крупнорогатый скот и 1702755 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1133882 рубля государственной пошлины.
Взыскать с предприятия А в доход республиканского бюджета 10143 рубля государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его принятия.
| 
