Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1639547 руб. ущерба,
установил:
Истцом подан иск о взыскании 1639547 руб. ущерба, из которых 775620 руб. - долг за семена травы и 863927 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2001. по 03.03.2003, с требованием взыскать сумму процентов с учетом учетной ставки Нацбанка РБ на день фактической оплаты.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что следует применить ставку 37% годовых за период с 01.06.2001 по 03.03.2003, что принимается судом.
Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся материалам, о чем вынесено определение.
В судебном заседании обозрены подлинники приложенных к иску документов.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.
Согласно договору от 23.05.2001 истец 31.05.2001 отгрузил в адрес ответчика семена трав на сумму 1410300 руб., что подтверждается т.т. накладной. В соответствии с условиями договора (п. 2.1) ответчик должен был произвести предоплату. На основании договора перевода долга от 22.08.2002 сумму 625680 руб. 03.10.2002 уплатило предприятие В. Остальной долг не уплачен до настоящего времени.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 362 ГК на основании заключенного с согласия истца договора перевода долга от 22.08.2002 произошла перемена лиц в обязательстве, в связи с чем ответчик выбыл из обязательства по уплате долга и процентов (учитывая сумму претензии в адрес ответчика от 13.08.2002 и сумму, указанную в договоре перевода долга). В связи с этим требования истца незаконны и удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Расходы по госпошлине следует отнести на истца.
На основании ст. 103 ХПК РБ следует возвратить истцу из республиканского бюджета 689 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска ввиду уточнения судом цены иска (1625759 руб.) из-за уменьшения учетной ставки.
На основании изложенного, ст.ст. 288, 290, 362 ГК РБ и руководствуясь статьями 103, 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В иске отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 689 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска платежным поручением N 125 от 07.03.2003.
Справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
