Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б О взыскании 420260 руб.,
установил:
Иск предъявлен предприятием Б к предприятию А о взыскании 420260 руб., в т.ч. 140000 руб. основного долга за ритуальные принадлежности по товарно-транспортной накладной от 14.08.2002 г. N 111, 253400 руб. штрафа за просрочку оплаты долга в течение 181 дней и 26680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор от 02.04.2002 г. N 220, условие которого об оплате товаров течение 10 банковских дней со дня их отгрузки ответчиком не исполнено. Истец ссылается также на то, что договором за нарушение обязательства по расчетам установлена ответственность в виде штрафа в размере 1% за каждый день просрочки оплаты долга.
Ответчик исковые требования в части взыскания долга не признает в связи с его уплатой 11.03.2003 г. и со ссылкой на то, что штраф установлен договором в большом размере и несоразмерен сумме долга, просит уменьшить его сумму.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором от 02.04.2002 г. N 220 предприятие А по товарно-транспортной накладной от 14.08.2002 г. N 111 отгрузило предприятию Б ритуальные принадлежности стоимостью 140000 руб. Согласно условию пункта 2.2 договора, ответчик обязался оплатить товары в течение 10 банковских дней после их отгрузки, т.е. не позднее 28.08.2002 г. Как следует из представленного ответчиком платежного требования истца от 30.12.2002 г. N 3 на сумму 140000 руб., оплата произведена 11 марта 2003 г., т. е. после возбуждения судом производства по делу - с просрочкой свыше 181 дней.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 476 - 494, ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 2.4 договора: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена уплата штрафа в размере 1% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредитор вправе требовать от просрочившего исполнение денежного обязательства должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Исковые требования в части взыскания 26860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 38 процентов годовых на момент уплаты долга подлежат удовлетворению.
Что касается иска в части взыскания пени, то суд пришел к выводу о взыскании ее в сумме 126700 руб., т.е. на 50% меньше, чем просит истец, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 (абзац 4) Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" суд при разрешении вопроса об уменьшении неустойки вправе учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что штраф установлен договором в большом размере - 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки ее оплаты, вследствие чего предъявленная ко взысканию сумма 253400 руб. штрафа превышает сумму основного долга, что ответчиком товар оплачен, а также то обстоятельство, что кроме штрафа, в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами.
В части взыскания суммы основного долга иск удовлетворению не подлежит в связи с его уплатой.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика независимо от уменьшения судом суммы пени и с учетом того обстоятельства, что основной долг им уплачен после обращения истца в суд с иском.
Излишне уплаченная истцом в республиканский бюджет государственная пошлина в сумме 987 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 103, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Белыничи) в пользу предприятия А (г.Могилев) 126700 руб. штрафа, 26860 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21013 руб. в возврат государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить предприятию А (г.Могилев) из республиканского бюджета 987 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 24.02.2003 г. N 36. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
