Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 7273780 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 7273780 руб., в том числе: 5292962 руб. основного долга за поставленное литье, 1284201 руб. пени за просрочку платежа и 696617 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумму процентов истец просит взыскать на день рассмотрения иска.
В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 17 от 01.02.2002 г. в части срока оплаты чугунного литья, что привело к образованию задолженности по расчетам и явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 4.3 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Ко дню рассмотрения спора истец представил уточненный расчет процентов на сумму 860014 руб., доказательства его направления ответчику, а также сообщил суду, что ответчик частично погасил основной долг в сумме 2788916 руб., путем отгрузки лома чугунного по ТТН N 111 от 05.03.03 г. на сумму 1341246 руб. и N 112 от 07.03.03 г. на сумму 1447670 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 2504046 руб. основного долга, 1284201 руб. пени и 860014 руб. процентов и заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя завода.
Письменный отзыв на иск ответчик суду не представил и пояснил, что сумма основного долга в размере 2788916 руб. оплачена путем поставки продукции. Требования в остальной части иска ответчик не оспорил. Рассмотрев вопрос о возможности дальнейшего продолжения судебного разбирательства по делу в отсутствие представителя истца, суд пришел к выводу, что неявка представителя истца в судебное заседание, не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому в соответствии со ст. 142 ХПК Республики Беларусь судом вынесено определение о продолжении судебного разбирательства по делу в отсутствие представителя предприятия А.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что 01.02.2002 г. предприятие А (Поставщик) и предприятие Б (Покупатель) заключили договор N 17 в соответствии с которым истец произвел поставку чугунного литья по товарно-транспортной накладной N 211 от 19.09.02 на сумму 5432184 руб. и N 212 от 30.09.02 на сумму 3754092 руб.
Согласно п. 2.3 договора покупатель обязался оплатить продукцию в течение 30 дней, а в случае нарушения срока оплаты - уплатить пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).
Оплата за продукцию производилась ответчиком частичными платежами путем встречной поставки лома чугунного на сумму 3887374 руб. по товарно-транспортным накладным: N 311 от 01.10.02 г., N 312 от 18.10.02 г., N 313 от 01.11.02 г., N 314 от 09.12.02 г, N 315 от 20.12.02 г.
По состоянию на 12.02.2003 г. долг ответчика по расчетам за полученную продукцию составил 5292962 руб.
Ко дню рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность в сумме 2788916 руб., путем встречной отгрузки лома чугунного по ТТН N 111 от 05.03.03 г. на сумму 1341246 руб. и N 112 от 07.03.03 г. на сумму 1447670 руб., что привело к уменьшению долга до 2504046 руб.
В соответствии со ст. 290, 476 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору поставки должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Исполнение обязательства согласно ст. 311 ГК Республики Беларусь может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно ст. 486 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом денежное обязательство по договору поставки от 01.02.2002 г. N 17, так как не оплатил стоимость полученной продукции в полном объеме, что привело к образованию задолженности по расчетам в сумме 5292962 руб. и явилось основанием для обращения истца с иском в хозяйственный суд о принудительном взыскании долга.
По состоянию на 07.03.2003 г ответчик погасил задолженность по расчетам за полученную продукцию в сумме 2788916 руб., поэтому в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2504046 руб.
За нарушение срока оплаты товара на основании п. 4.3 договора ответчик должен уплатить пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки, что составляет 1284201 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за ненадлежащее исполнение денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки Нацбанка, действующей на день исполнения обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка, действующей на день вынесения решения.
С 21.03.2003 г. однодневная учетная ставка Нацбанка установлена в размере 0,103% или 37% годовых. Сумма процентов составляет 860014 руб.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 4648261 руб.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению исходя из правомерности предъявленной ко взысканию суммы 7437177 руб., что составляет 371859 руб.
Излишне уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина в сумме 5330 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета в соответствии с п. 6 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
Руководствуясь ст.ст. 103, 108, 150 - 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А (г.Лида) 4648261 руб., в том числе: 2504046 руб. основного долга за поставленное литье, 1284201 руб. пени за просрочку платежа, 860014 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 371859 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска истцу отказать.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета госпошлину в сумме 5330 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 118 от 12.02.2003 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
