Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1747027 рублей задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 1682167 руб. задолженности за поставленный товар (продукты питания), в том числе: 1300086 руб. основного долга, 224265 руб. пени, 157816 руб. процентов.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании пени и процентов на день вынесения решения. Истец просит суд взыскать 181723 руб. процентов и 265218 руб. пени, требования в части взыскания основного долга поддержал в полном объеме.
Общая сумма заявленных требований составила 1747027 рублей. Соответственно цене иска произведена доплата государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 39, 43 ХПК РБ, хозяйственный суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению иск на сумму 1747027 руб.
Представитель ответчика признала только сумму основного долга, сумму пени не признала, мотивируя тем, что договор купли-продажи от 08.10.02 г. нельзя считать заключенным, поскольку он не подписан главным бухгалтером предприятия Б, следовательно, ссылка истца на договор безосновательна и начисление пени является незаконным. Возражения представителя ответчика основаны на разъяснении начальника управления Министерства финансов Республики Беларусь от 30.05.02 г. N 15-10/403.
Представитель истца с доводами не согласился
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения представлены оригиналы документов.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В рамках заключенного договора б/н от 08.10.02 г., предприятие А, именуемое как Продавец, по ТТН N 111 от 14.10.02 г. поставило предприятию М предприятия Б, Покупателю, продукты питания на сумму 1300086 руб., с отсрочкой платежа 15 банковских дней со дня получения товара Покупателем.
В соответствии с условиями договора, выставленные истцом к оплате платежные требования, возвращены банком без акцепта.
В связи с неоплатой поставленного товара и, в соответствии с п. 2.5 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченной части товара, за период просрочки платежа с 12.11.02 г. по 27.03.03 г., на сумму 265218 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период просрочки на сумму 181723 руб. исходя из учетной ставки Национального банка 37% годовых.
Оценив представленные доказательства, объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поставка ответчику товара на сумму 1300086 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком данный факт не отрицается.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РБ, сделка в простой письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными лицами.
Согласно п. 1 ст. 402 ГК РБ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку из содержания договора от 08.10.02 г. усматривается, что между сторонами заключен договор купли-продажи, то согласно п. 3 ст. 425 ГК РБ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Доводы ответчика о том, что договор следует считать незаключенным, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Закон РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" определяет правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, устанавливает требования, предъявляемые к составлению и представлению бухгалтерской отчетности, регулирует взаимоотношения по вопросам бухгалтерского учета и отчетности в Республике Беларусь, а потому не может заменить, дополнить нормы Гражданского кодекса Республике Беларусь по вопросу выражения, оформления воли участников гражданских отношений. Исходя из вышеизложенного следует, что необходимость подписи главного бухгалтера на денежных и расчетных документах не означает необходимость такой подписи на заключаемых между субъектами хозяйствования договорах.
Кроме того, суд отмечает, что законодательством не определено значение таких терминов, как "денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства".
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию 1300086 руб. основного долга.
Согласно ст. 311 ГК РБ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и законным, поскольку данный способ обеспечения исполнения обязательства предусмотрен договором. Суд соглашается с расчетом суммы пени.
В соответствии с п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку госпошлина при цене иска 1747027 руб. составляет 87351 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 1195 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 402, 424, 456, 290, 311, 312 ГК РБ, с ответчика подлежат взысканию 1300086 руб. основной долг, 181723 руб. проценты, 265218 руб. пеня.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 1747027 (один миллион семьсот сорок семь тысяч двадцать семь) рублей задолженности по оплате товара, в том числе: 1300086 руб. основного долга, 181723 руб. процентов, 265218 руб. пени, а также 86156 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в доход республиканского бюджета 1195 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
