Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия А к предприятию Б о взыскании 301912 руб. расходов, связанных с выплатой страхового возмещения
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика в пользу страхового предприятия А 296241 руб. расходов, связанных с выплатой потерпевшей стороне страхового возмещения, в том числе: 253897 руб. основного долга, 42344 руб. процентов.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о взыскании процентов на день вынесения решения, что составляет 48015 руб., требование в части взыскания суммы основного долга поддержал в полном объеме. Общая сумма заявленных и поддержанных требований составляет 301912 руб.
Представители ответчика иск не признали, мотивируя тем, что касательного столкновения автомобилей водитель УАЗ-452, К. и П. не заметили и не почувствовали и поэтому не остановились.
Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности. Суду представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.04.02 г. в г.Минске по ул. М., с участием автомобилей "УАЗ-452 Т", принадлежащего предприятию Б, и "Рено-Меган", последнему причинены механические повреждения.
Согласно справки УГАИ ГУВД Мингорисполкома от 16.07.02 г. N 1301/1886, виновным в совершении ДТП признан водитель "УАЗ-452 Т" К., который в нарушение ПДД оставил место ДТП.
Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля "УАЗ-452 Т", на момент страхового случая была застрахована в страховом предприятии А (Страховое Свидетельство N 1010101), 15.08.02 г. потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 241897 руб., что подтверждается справкой-расчетом N 100 от 15.08.02 г. Кроме того, страховое предприятие А оплатило услуги экспертного бюро ООО "Т" за составление калькуляции в размере 12000 руб. Общая сумма понесенных расходов составила 253897 руб.
Направленная в адрес предприятия Б претензия N 1 от 02.09.02 г. с предложением в срок до 30.09.02 г. оплатить расходы, связанные с выплатой потерпевшей стороне страховое возмещение, осталось без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 01.10.02 г. по 02.04.03 г. (184 дн.) на сумму 48015 руб.
По заявлению представителей сторон, на день рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком не погашена.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 241897 руб., а также услуги ООО "Т" в размере 12000 руб. Общая сумма понесенных расходов составила 253897 руб.
В соответствии со ст. 948 ГК РБ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (ст. 611)).
В соответствии с п. 1 ст. 937 ГК РБ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 855 ГК РБ).
Согласно п. 65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.99 г. N 100, в редакции Указа от 12.06.00 г. N 339 (далее - Положение), страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях, если лицо, виновное в причинении вреда, не выполнило требований Правил дорожного движения, указанных в пункте 48 настоящего Положения.
Участники ДТП сообщают о нем в Государственную автомобильную инспекцию Министерства Внутренних дел и действуют в соответствии с требованиями Правил дорожного движения (п. 48 Положения).
Доводы ответчика, как основания возражений против иска, являются необоснованными, не подтверждаются представленным материалами дела, и поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
Из представленных УГАИ ГУВД Мингорисполкома по запросу суда материалов расследования по факту совершения ДТП произошедшего 17.04.02 г. следует, что виновным в данном ДТП является водитель "УАЗ-452 Т" К. при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 855 ГК РБ).
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию 253897 руб. основного долга.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов является законным и обоснованными, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством РБ.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК. На этом основании с ответчика подлежит взысканию 49954 руб.
Поскольку госпошлина при цене иска 301912 руб. составляет 15095 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 285 руб. (15095 руб. - 14810 руб.).
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу страхового предприятия А (г.Минск) 301912 (триста одну тысячу девятьсот двенадцать) рублей расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, в том числе: 253897 руб. основного долга, 48015 руб. процентов, а также 14810 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в доход республиканского бюджета 285 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
