Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобринского межрайонного прокурора в интересах предприятия А г.Кобрин к предприятию Б г.Бобруйск, Могилевской обл. о взыскании 3750584 рублей задолженности и процентов,
Исследовав и оценив непосредственно в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителей прокурора и истца, прибывших для участия в слушании дела, хозяйственный суд
установил:
Истец - Кобринский межрайонный прокурор в интересах предприятия А Брестская обл., г.Кобрин предъявил иск к предприятию Б Могилевская обл., г.Бобруйск взыскании 3750584 руб., из которых 2557662 рубля - задолженность за поставленный товар, 1192922 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ко дню слушания дела от ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Процессуальные документы ему также не были вручены, поскольку он не расположен по месту его государственной регистрации. В соответствии со статьей 128 ХПК РБ суд счел, что ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела и разрешал спор в порядке статьи 142 ХПК РБ.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки N 29 от 29.08.2001 г. года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 2557662 рубля по товарно-транспортной накладной N 111.
В договоре сторонами был определен порядок и срок расчетов: платежными документами покупателя.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил до настоящего времени. Прокурор просит в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу истца 2557662 рубля задолженности.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
С учетом изложенного прокурор в пользу истца просит взыскать с ответчика 1192922 рубля, составляющих сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3822899 рублей, из которых сумма задолженности осталась прежней, а сумма процентов увеличилась до 1265237 рублей, поскольку увеличилось количество дней просрочки в оплате до 488 дней, начиная с 30.11.2001 г. Согласно статье 43 ХПК РБ истец может увеличить размер исковых требований до вынесения судом решения. Поскольку ходатайство подано в рамках процессуального законодательства, то оно подлежит удовлетворению, а сумма 3822899 рублей принимается судом за основу цены иска.
На основании статьи 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Согласно п. 2 статьи 372 Гражданского кодекса вина в гражданском праве презюмируется, то есть факт ее отсутствия доказывается самим должником.
К моменту слушания дела от ответчика не поступили какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение факт наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения долга и уплаты санкций. В судебном заседании судом с достоверностью установлен факт поставки товара, равно как и факт просрочки в оплате.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания 2557662 руб. задолженности за отпущенный товар подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика следует взыскать 1265237 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Прокурор в силу законодательных актов освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в защиту интересов субъекта предпринимательской деятельности. Государственную пошлину в сумме 191145 рублей следует взыскать с ответчика непосредственно в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 366, 372, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 43, 101, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б Могилевская обл., г.Бобруйск в пользу предприятия А Брестская обл., г.Кобрин 3822899 руб.( из которых 2557662 руб. - задолженность за поставленный товар, 1265237 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами).
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с расчетного счета предприятия Б г.Бобруйск, в доход республиканского бюджета на счет ИМНС вид платежа 01, назначение платежа 04801, 191145 рублей государственной пошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
