Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б, г.Барановичи о взыскании 4570088 руб. долга, пени и процентов,
установил:
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика 2420571 руб. долга за поставленные товары (гидросульфит), 1388463 руб. пени за просрочку расчетов, 761054 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки на день подачи в суд иска.
В судебном заседании представитель истца ходатайствует о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами на день вынесения судом решения.
Ответчик иск не признал и возражает против размера подлежащих взысканию с него основного долга, пени и процентов.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами материалы хозяйственный суд находит исковые требования обоснованными частично исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора N 3001/Х от 30.01.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 111 поставил ответчику гидросульфит в количестве 990 кг на сумму 3065040 руб.
Согласно спецификации к договору N 3001/Х от 30.01.2002 г. ответчик должен был произвести оплату полученного от истца товара в течение 30 календарных дней со дня его отгрузки.
Обязательство по оплате гидросульфита ответчиком исполнено не полностью.
Платежными поручениями N 1 от 11.04.2002 г., N 2 от 17.04.2002 г., N 3 от 19.04.2002 г. ответчик перечислил истцу 983000 руб. за полученный по т.т. накладной N 111 от 19.02.2002 г. гидросульфит.
Долг ответчик за поставленный истцом гидросульфит составляет 2082040 руб.
Статьей 290 ГК Республики установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РБ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3 ст. 456 ГК РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 ГК РБ подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка РБ на день вынесения решения.
Согласно статьям 310, 311 ГК Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с заключенным сторонами по делу договором поставки исполнение обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара обеспечено неустойкой (пеней).
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 2082040 руб. долга за гидросульфит, 1098265 руб. пени за просрочку расчетов за период на день подачи в суд иска и 854699 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на день вынесения судом решения документально подтверждены, они подлежат удовлетворению.
В остальной части исковые требования истца подлежат отклонению как необоснованные по следующим основаниям.
При определении суммы основного долга, пени и процентов, подлежащих взысканию ответчика истцом необоснованно применена статья 300 ГК РБ, согласно которой сумма произведенного платежа, которая недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты и неустойку, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Установленная статьей 300 ГК РБ очередность погашения денежного обязательства при недостаточности суммы произведенного платежа применяется при отсутствии иного соглашения сторон.
Производя частичную оплату полученного по т.т. накладной N 111 от 19.02.2002 г. гидросульфита ответчик в пл. поручениях N 1 от 11.04.2002 г., N 2 от 17.04.2002 г., N 3 от 19.04.2002 г. указал на то, что оплачивается полученный товар.
Истец принял уплаченные ответчиком суммы в качестве основного долга и не заявил ответчику о применении норм статьи 300 ГК РБ об очередности погашения требования по денежному обязательству.
При изложенных обстоятельствах, хозяйственный суд считает, что в данном случае между сторонами достигнуто соглашение о погашении в первую очередь основной суммы долга.
На основании статей 288, 290, 300, 310, 311, 366, 456, 486 ГК Республики Беларусь и руководствуясь статьями 98, 101 - 108, 150 - 154, 160, 174 - 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б г.Барановичи в пользу предприятия А г.Минск 2082040 руб. долга за гидросульфит концентрированный ФБАСФ, 1098265 руб. пени, 854699 руб. процентов, 201750 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 4236754 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
