Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2703748 руб.,
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 2703748 руб., в т.ч. 2132630 руб. основного долга за товары по товарно-транспортным накладным от 04.11.2002 г. NN 111, 112, 113 руб. пени за просрочку оплаты товара в течение 103 дней и 241627 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в сумме 571118 руб., в т.ч. 329491 руб. пени за просрочку оплаты товара в течение 103 дней с 15.11.2002 г. по 25.02.2003 г. и 241627 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 110 дней при учетной ставке годовых 37 процентов годовых. В части взыскания 2132630 руб. основного долга истец исковые требования не поддерживает в связи с уплатой ответчиком этого долга.
В обоснование иска истец ссылается на договор от 13.03.2002 г. N 169, условие которого об оплате товаров в течение 10 календарных дней с момента их получения покупателем последним исполнено несвоевременно: оплата произведена после обращения с иском в суд. Истец ссылается также на то, что договором за нарушение обязательства по расчетам установлена ответственность в виде пени.
Отзывом на иск ответчик исковые требования в части взыскания долга не оспорил и представил платежные документы о его уплате. Со ссылкой на тяжелое финансовое положение и несоразмерностью предъявленной ко взысканию пени последствиям нарушения обязательства ответчик просит уменьшить сумму пени.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором купли-продажи от 13.03.2002 г. N 169 предприятие А по товарно-транспортным накладным от 04.11.2002 г. NN 111 и 112 отгрузило предприятию Б товары бытового назначения общей стоимостью 2132630 руб. По условию пункта 3.2 договора покупатель обязался оплатить товар в течение 10 календарных дней после его получения, т.е. не позднее 14.11.2002 г., что им исполнено несвоевременно. Оплата произведена 31.03.2003 г. и 02.03.2003 г. - после обращения истца с иском в суд и возбуждения производства по делу с просрочкой в 137 - 139 дней.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 424 - 461, ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 5.2 договора: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена уплата пени в размере 0,15% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредитор вправе требовать от просрочившего исполнение денежного обязательства должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства или на момент вынесения решения при взыскании суммы долга в судебном порядке.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании 329491 руб. пени и 241627 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение, соответственно, 103 и 110 дней при учетной ставке 37 процентов годовых являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В части взыскания 2132630 руб. основного долга иск удовлетворению не подлежит в связи с его уплатой ответчиком.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме исходя из размера исковых требований, поскольку основной долг им уплачен после обращения истца в суд с иском и возбуждения производства по данному делу.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь суд вправе уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае сумма пени 329491 руб. при просрочке оплаты товара в течение свыше 100 дней значительно меньше суммы долга, других признаков несоразмерности ответчик в своем заявлении не указал. Уменьшение же размера пени из-за тяжелого финансового положения должника действующим в Республике Беларусь законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А (г.Могилев) 329491 руб. пени, 241627 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 135190 руб. в возврат государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
