Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 110682359 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 110682359 белорусских руб., в том числе: 34849582 руб. основного долга за выполненные кровельные работы и 75832777 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в нарушение требований ст.ст. 665 и 701 ГК Республики Беларусь, а также Правил заключения договоров подряда от 15.09.1998 г. N 1450 ответчиком до мая 2001 года не производилась оплата за выполненные истцом в 1999 году работы, а с 14 мая 2001 по 29.07.2002 г. произведена частичная оплата в размере 39300000 руб., что привело к образованию задолженности по расчетам в сумме 34849582 руб. и явилось основанием для начисления процентов согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь
В судебное заседание истец представил подлинные экземпляры документов для обозрения, а также акты приемки с расчетами выполненных работ и поддержал заявленный иск в полном объеме.
Ответчик частично признал сумму основного долга в размере 18823,1 тыс.руб.
Требования в остальной части иска ответчик отклонил, ссылаясь на результаты камеральной проверки актов приемки выполненных работ, проведенной КРУ Минфина РБ, согласно которым выявлено, что истцом завышена стоимость предъявленных оплате работ на сумму 873,5 тыс.руб., а также допущено завышение по основной заработной плате в сумме 74,2 тыс.руб., эксплуатации машин и механизмов на 23,9 тыс.руб., завышение стоимости выполненных работ по премированию за производственные результаты - 270,5 тыс.руб. и необоснованно включены затраты по налогам и сборам, уплачиваемым в бюджет в соответствии с законодательством Республики Беларусь в сумме 3662,2 тыс.руб.
Всего по результатам проверки выявлено завышение стоимости работ на общую сумму 4904,2 тыс.руб.
С учетом данного обстоятельства и произведенных оплат за период с 11 мая 2001 г. по 26 июля 2002 г. в сумме 39300000 руб., а также с учетом подлежащего исчислению и перечислению в бюджет налога с дохода предприятия А в сумме 11122,4 тыс.руб., задолженность предприятия Б перед предприятием А на 01.04.2003 г. составляет 18823,1 тыс.руб. (74149,5 - 39300,0 - 4904,2 - 11122,4)
Кроме того, ответчик утверждает, что согласно договору N 10 от 02.03.1999 г., заключенному между предприятием А и предприятием В, работы по устройству мягкой кровли на жилых домах г.Могилева выполняло непосредственно предприятием В, имеющим лицензию на строительную деятельность, область действия которой распространяется только на территорию Российской Федерации, без права работ на территории Республики Беларусь.
Ответчик оспаривает наличие у сторон правоотношений по договору подряда, который по его мнению является незаключенным, поскольку не содержит тех обязательных условий, предусмотренных постановлением Совета Министров РБ от 15 сентября 1998 г. N 1450 "Об утверждении правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда", а условия дополнительного соглашения от 15.03.2001 г. считает противоречащим принципам гражданского права.
В судебном заседании представитель ответчика сообщил о частичном погашении долга в сумме 7000000 руб., представив копию платежного поручения N 1121 от 07.04.2003 г.
Заслушав представителей сторон, исследовав, материалы дела, обозрев подлинники документов, суд установил, что 16 ноября 1998 года в г.Могилеве заключен договор подряда без номера между "Подрядчиком" - предприятием А (г.Москва) и "Заказчиком" - предприятием Б на выполнение работ по ремонту мягкой кровли.
В период с мая по октябрь 1999 году предприятие А (г.Москва) выполнило для предприятия Б кровельные работы в г.Могилеве, объем которых работ составил 7711 кв.м, сумму 74149582 белорусских рублей, что подтверждается актами выполненных и сданных работ с расчетами фактической стоимости и актом сверки расчетов от 12 марта 2001 г.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору, заключенным 15 марта 2001 г., "Заказчик" принял обязательство в течение пяти месяцев с момента подписания соглашения оплатить сумму задолженности по основному долгу в размере 74149582215 белорусских рублей (неденоминированных) и проценты по учетной ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь в размере - 80% годовых за период с декабря 1999 по 1 апреля 2001 г. в размере 75832777731 руб., согласно расчету задолженности на 1 апреля 2001 г., прилагаемому к соглашению. Оплату произвести в белорусских рублях.
До мая 2001 г. оплата за выполненные работы ответчиком не производилась. За период с 11 мая 2001 г. по 26 июля 2002 г., ответчиком оплачено 39300000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 34849582 руб. до настоящего времени не оплачена.
В связи с выполнением истцом и принятием ответчиком кровельных работ между сторонами возникли правовые отношения, с которыми законодательство связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 7, ч. 1 ст. 288, ст. 665, ст. 701 ГК Республики Беларусь у ответчика возникло перед истцом денежное обязательство по оплате выполненных истцом работ, которое надлежащим образом им не исполнено, поэтому сумма долга, составляющая 34849582 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате на основании ст. 366 ГК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию проценты по учетной ставке Нацбанка в размере 80% годовых, как установлено сторонами в дополнительном соглашении от 15.03.2001 г. в сумме 75832777 руб.
Возражения ответчика о завышении истцом стоимости работ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оспариваемые ответчиком требования могут быть предметом предъявления встречного иска, который в данном судебном заседании не заявлен.
Возражения ответчика о выполнении работ не истцом, а предприятием В основаны на голословным утверждениях и во внимание судом не приняты.
Утверждения ответчика о том, что условия дополнительного соглашения противоречат действующему законодательству признаны судом несостоятельными, поскольку установленный в дополнительном соглашении иной размер процентов, не противоречит абзацу 2 ч. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Не принято судом во внимание как доказательство в силу ст. 64 ХПК Республики Беларусь и представленное ответчиком в судебное заседание платежное поручение N 1121 от 07.04.2003 г. на сумму 7000000 руб., так как свидетельствует о перечислении истцу денежных средств по договору N 74а, который не имеет отношения к рассматриваемому спору.
Таким образом, требования истца являются правомерными документально обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с возмещением расходов по госпошлине.
В связи с перерегистрацией ответчика взыскание произвести с предприятия Г.
Руководствуясь ст. 108, 150 - 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Г в пользу предприятия А 110682359 белорусских рублей, в том числе: 34849582 руб. основного долга за выполненные кровельные работы, 75832777 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1065738 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
