Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 15765622 руб.,
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 15765622 руб., в т.ч. 5053984 руб. основного долга за товары бытовой химии по товарно-транспортным накладным от 14.02.2002 г. NN 111, 112, 8844472 руб. штрафа за просрочку оплаты товара в течение 350 дней и 1867166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
Дополнительным заявлением истец поддержал исковые требования в полном объеме и просит взыскать 8844472 руб. штрафа за просрочку оплаты ответчиком товара в течение 350 дней - с 17.03.2002 г. по 01.03.2003 г.) и 1867166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 359 дней (с 17.03.2002 г. по 10.03.2003 г.) с применением учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 37% годовых.
В обоснование иска истец ссылается на договор 02.11.2001 г. N 27-256-2002, условие которого об оплате товара в срок не позднее 30 дней после его отгрузки не исполнено, за что договором предусмотрена ответственность в виде штрафа.
Ответчик исковые требования не оспаривает и со ссылкой на то, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и что проценты в определенной мере компенсирует эти последствия, просит уменьшить размер пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии с определением от 08.04.2003 г. дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором поставки от 02.11.2001 г. N 27-256-2002 по товарно-транспортным накладным от 14.02.2002 г. NN 111, 112 предприятие А отгрузило предприятию Б товары бытовой химии общей стоимостью 5053984 руб. По условию пункта 9 договора, ответчик обязался оплатить товар в срок не позднее 30 календарных дней после его отгрузки, т. е. до 17.03.2002 г., что им не исполнено. Просрочка оплаты на день рассмотрения настоящего дела судом составляет 388 дней.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 476 - 494, ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору купли-продажи, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 9 договора: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена уплата штрафа в размере 0,5% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредитор вправе требовать от просрочившего исполнение денежного обязательства должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения судом решения при взыскании долга в судебном порядке.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании основного долга за товар, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Исковые требования в части взыскания 5053984 руб. основного долга и 1867166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами при учетной ставке 37% годовых подлежат удовлетворению.
Что касается иска в части взыскания штрафа, то суд пришел к выводу о взыскании его в сумме 4422236 руб., т.е. на 50% меньше, чем просит истец, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 (абзац 4) Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" суд при разрешении вопроса об уменьшении неустойки вправе учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что сумма штрафа превышает сумму основного долга и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства из-за большой ставки этого штрафа, а также то обстоятельство, что кроме штрафа, в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иск о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика независимо от уменьшения судом суммы пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Бобруйск) в пользу предприятия А (г.Гродно) 5053984 руб. основного долга за товары бытовой химии, 4422236 руб. штрафа, 1867166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 712969 руб. в возврат государственной пошлины и в доход республиканского бюджета 26000 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
