Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 11071529 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании 11071529 руб., в том числе: 4179600 руб. основного долга, 4505609 руб. неустойки, 8359 руб. штрафа и 2377960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с недопоставкой продукции.
В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции, принятых по договору N 1036/РБ от 07.08.2001 г., что явилось основанием для применения ответственности, предусмотренной п. 6.2, 6.3 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме.
Ответчик по существу не оспорил предъявленные к нему требования и заявил ходатайство о снижении размера штрафных санкций, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленные в судебное заседание, суд установил, что в соответствии с договором N 1036/РБ от 07.08.2001 г., предприятие Б обязалось поставить продукцию согласно спецификации на сумму 33188400 руб., а предприятие А обязалось произвести расчет путем оформления договора уступки требования.
Предприятие А выполнило свои обязательства, оформив договор уступки требования N 1052/РБ от 09.08.2001 г на сумму 20000000 руб. и договор уступки требования N 1053/РБ от 09.08.2001 г на сумму 13188400 руб., а всего на сумму 33188400 руб.
Предприятие Б поставило продукцию на сумму 29008800 руб. по товарно-транспортной накладной N 100001 от 03.09.2001 г.
В последующем поставка продукции предприятием Б не производилась, в результате чего образовалась недопоставка в сумме 4179600 руб.
В силу ст.ст. 288, 290, 476 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору поставки должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В случае недопоставки или просрочки поставки, с поставщика взыскивается установленная законодательством или договором неустойка (ст. 491 ГК Республики Беларусь).
В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь (ст. 457 ГК Республики Беларусь)
Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом обязательства по договору от 07.08.2001 г. N 1036/РБ в части поставки продукции, не возвратил сумму предварительной оплаты, что привело к образованию задолженности в сумме 4179600 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
За недопоставку продукции на основании п. 6.2 договора ответчик должен уплатить штраф в размере 0,2%, от стоимости недопоставленной продукции, что составляет 8359 руб., а за нарушение сроков поставки, на основании п. 6.3 договора, виновная сторона должна уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день, что составляет 4505609 руб.
Кроме того, согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки Нацбанка, действующей на день вынесения решения (0,103%). Сумма процентов составляет 2320389 руб.
Статья 314 ГК Республики Беларусь предоставляет суду право снижать подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом того, что договором предусмотрено два вида ответственности за одно и тоже нарушение, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию штраф и неустойку на 50%.
По изложенным основаниям ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 8756974 руб.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению исходя из правомерности предъявленной ко взысканию суммы 11013957 руб., что составляет 550698 руб.
В связи с тем, что размер учетной ставки Нацбанка на день принятия решения уменьшен, что требования истца в части взыскания процентов удовлетворяются в меньшей, чем заявлено сумме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2879 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета в соответствии с п. 6 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
Руководствуясь ст.ст. 99, 103, 108, 150 - 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 8756974 руб., в том числе: 4179600 руб. основного долга, 4180 руб. штрафа, 2252805 руб. неустойки 2320389 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недопоставкой продукции и 550698 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска истцу отказать.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета госпошлину в сумме 2879 руб., уплаченную по платежному поручению N 272 от 27.02.2003 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
