Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г.Могилева в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 2629343 руб.,
установил:
Иск предъявлен прокурором Центрального района г.Могилева в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 2451287 руб., в т.ч. 2224300 руб. основного долга за продовольственные товары, поставленные в период с 10.06.2002 г. по февраль 2003 г., 133000 руб. пени за просрочку из оплаты в течение 8 - 239 дней и 93987 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
Определением от 10.04.2003 г. удовлетворено ходатайство прокурора и истца об увеличении размера иска до 2629343 руб., в т.ч. 2224300 руб. основного долга, 240355 руб. пени за просрочку оплаты товара в течение 37 - 282 дней и 164688 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода по состоянию на 10.04.2003 г.
В судебном заседании прокурор и истец поддержали исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец и прокурор ссылаются на договор поставки от 03.01.2002 г. N 302, условие которого об оплате продовольственных товаров в течение 10 банковских дней в порядке акцепта платежных требований поставщика ответчиком не исполнено. Истец ссылается также на то, что договором за нарушение обязательства по расчетам установлена ответственность в виде пени.
Отзывом на иск ответчик исковые требования не оспорил, представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с определением от 10.04.2003 г. дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором поставки от 03.01.2002 г. N 302 предприятие А в период с 10.06.2002 г. по 05.02.2003 г. отгрузило предприятию Б по шести товарно-транспортным накладным продовольственные товары в ассортименте общей стоимостью 2224300 руб. и предъявило стоимость товаров к уплате платежными требованиями от 13.06.2002 г. - 07.02.2003 г. NN 1, 2, 3, 4, 5, 6. По условию пункта 4.2 договора в редакции протокола разногласий к нему, ответчик обязался произвести оплату товара в порядке акцепта платежного требования поставщика течение 10 банковских дней со дня поступления его в банк, т.е. в данном случае не позднее, соответственно, 01.07.2002 г., 02.10.2002 г., 18.12.2002 г., 17.01.2002 г., 23.01.2003 г. и 03.03.2003 г., что не исполнено. Просрочка в оплате за период с 01.07.2002 г. по 10.04.2003 г. составляет от 37 до 282 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст.ст. 290, 291, 476 - 494, ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 5.1 договора: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена уплата пени в размере 0,15% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредитор вправе требовать от просрочившего исполнение денежного обязательства должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства или на момент вынесения решения при взыскании суммы долга в судебном порядке.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании 2224300 руб. основного долга за товар, 240355 руб. пени и 164688 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 37 - 282 дней при учетной ставке 37 процентов годовых и с учетом наступления срока для оплаты каждого платежного требования являются обоснованными.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме предъявленных требований с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Краснополье) в пользу предприятия А (г.Могилев) 2224300 руб. основного долга за продовольственные товары, 240355 руб. пени, 164688 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход республиканского бюджета 131467 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
