Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1906664 рублей,
установил:
Первоначально истец предъявил иск о взыскании с ответчика 2241490 рублей, в т.ч. 1556244 рублей долга за мебель, отгруженную в августе 2002 года, 401511 рублей пени за просрочку оплаты и 283734 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Пеню и проценты истец просил взыскать за период просрочки с 20.09.2002 по 10.03.2003.
До начала разбирательства дела по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1906664 рублей в связи с изменением периода просрочки, за который начислены пеня и проценты. Истец просит взыскать пеню и проценты за период с 12.01.2003 по 10.04.2003 (89 дней). Согласно расчету, приложенному истцом к ходатайству, суммы пени и процентов составляют 207759 рублей и 142661 рубль, соответственно.
Определением от 10.04.2003 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.
В обоснование предъявленного иска истец ссылается на договор поставки от 16.10.2001 N 60, во исполнение которого в адрес ответчика была отгружена мебель на сумму 3078447 рублей. Ответчик оплатил стоимость мебели частично. Остаток долга составил 1556244 рубля. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости мебели в полном объеме, истец на основании условий договора, ст.ст. 290, 311, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь начислил на остаток долга пеню за просрочку оплаты, проценты за пользование чужими денежными средства и просит взыскать с ответчика эти суммы, наряду с суммой основного долга, в принудительном порядке.
В судебное заседании представитель истца не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя в судебном заседании.
Ответчик в письменном отзыве оспаривает исковые требования в части периода, за который истец начислил пеню и проценты. Ответчик обращает внимание суда на то обстоятельство, что платежное требование на оплату мебели истец предъявил несвоевременно, только в январе 2003 года. По мнению ответчика, срок оплаты платежного требования наступил только 09.02.2003.
В качестве причины неоплаты мебели, ответчик указал на наличие картотеки к расчетному счету. Ссылаясь на свое тяжелое финансовое состояние, а также на то обстоятельство, что убытки истца частично возмещаются суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик просит признать сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 314 Гражданского кодекса республики Беларусь снизить размер пени.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Определением от 10.04.2003 суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон и продолжил разбирательство по имеющимся в деле материалам.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
16 октября 2001 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 60, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого истец принял на себя обязательство поставить в 2002 году ответчику мебель, согласно его заявке, а ответчик - принять и оплатить ее стоимость.
Во исполнение принятого по договору обязательства, истец на основании товарно-транспортной накладной от 22.08.2002 N 111 отгрузил ответчику мебель в ассортименте на общую сумму 3078447 рублей.
Ответчик получил мебель через своего представителя Иванова И.И., действовавшего на основании доверенности от 21.08.2002 N 100.
В соответствии с п. 3.3 договора расчет за мебель ответчик обязан был произвести путем оплаты платежного требования в течение 10-ти банковских дней с момента отгрузки товара.
Из искового заявления следует, что стоимость мебели ответчик оплатил частично путем зачета взаимных требований и через инспекцию Министерства налогов и сборов Республики Беларусь. Остаток долга не оплачен и составляет 1556244 рубля. Ответчик в отзыве на иск наличие остатка долга не оспаривает.
Доказательства оплаты долга на день судебного разбирательства ответчик не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при фактическом исполнении договора истцом не были соблюдены условия договора, касающиеся срока выставления платежного требования на оплату мебели. В нарушение п. 3.3 договора истец выставил платежное требование на оплату не в 10-дневный срок после отгрузки мебели, а только 11.01.2003. Согласно отметке банка на платежном требовании от 11.01.2003 N 36/2500, в банк, обслуживающий ответчика, оно поступило 27.01.2003. Порядок оплаты при несвоевременном выставлении платежного требования стороны в договоре не согласовали. При таких обстоятельствах, оплатить остаток стоимость мебели в сумме 1556244 рубля ответчик обязан был по правилам, установленным п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь - в семидневный срок после предъявления истцом платежного требования.
Учитывая вышеизложенное, срок оплаты платежного требования от 11.01.2003 N 36/2500 наступил 03.02.2003. По состоянию на день судебного разбирательства просрочка ответчика в оплате долга составляет 66 дней.
Требование истца в части взыскания пени за просрочку оплаты товаров не противоречит статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь и условиям заключенного между сторонами договора.
Согласно ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя, при несвоевременной оплате товара, уплачивать пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по состоянию на день судебного разбирательства составляет 207759 рублей. При проверке правильности расчета суд установил, что истец необоснованно завысил сумму пени, определив начало периода просрочки с 12.01.2003. Такой подход к определению периода просрочки противоречит фактическим обстоятельствам дела и ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Сумму пени следует признать завышенной на 53691 рубль (207759 - (1556244 x 0,15% x 66)) и взыскать с ответчика 154068 рублей пени.
Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки суд отклоняет в связи с отсутствием несоразмерности между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства по оплате.
Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Согласно расчету, сумма процентов на день судебного разбирательства составляет 142661 рубль. Сумму процентов по изложенным выше основаниям следует признать завышенной на 36868 рублей (142661 - (1556244 x 0,103% х 66)) и взыскать с ответчика 105793 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца всего следует взыскать 1816105 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. При этом в части взыскания 1634 рублей процентов суд отказывает в связи с уменьшением учетной ставки Нацбанка на день судебного разбирательства, в части взыскания 334826 рублей - в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на день судебного разбирательства, в части взыскания 88925 - в связи с необоснованным завышением суммы исковых требований.
Основания частичного удовлетворения исковых требований суд учитывает при распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины. За счет ответчика истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины из взысканной суммы. Из суммы, во взыскании которой суд отказал в связи с уменьшением учетной ставки Нацбанка, госпошлина подлежит возврату на расчетный счет истца из республиканского бюджета. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ч. 2 ст. 108, ст.ст. 103, 150, 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А 1816105 рублей, в том числе 1556244 рубля долга за мебель, 154068 рублей пени за просрочку оплаты и 105793 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 90805 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить из республиканского бюджета на расчетный счет предприятия А 82 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 11.03.2002 N 861.
Выдать справку.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его принятия.
| 
