Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б Кличевского района о взыскании 1033598 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 1033598 руб. основного долга за выполненные проектно-изыскательские работы.
В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда N 163 от 19.06.2002 г. в части оплаты стоимости выполненных проектно-изыскательских работ, что привело к образованию задолженности по расчетам в сумме 911890 руб. и явилось основанием для применения п. 4.4 договора, предусматривающего уплату долга с учетом индексов на проектные и изыскательские работы.
Ко дню рассмотрения спора истец представил суду подлинные экземпляры документов, сообщил, что поддерживает заявленный иск в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик возражений на иск не представил. В судебное заседание своего представителя не направил.
Согласно определению суда дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон и отзыва на иск.
Исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, суд установил, что в соответствии с договором подряда N 163 на выполнение проектных и изыскательских работ от 19.06.2002 г. Предприятие А ("Проектировщик") приняло обязательство выполнить проектно-изыскательские работы, необходимые для выполнения строительно-монтажных работ по объекту: 19-02-32. "Расчет потребности топлива для производственной зоны предприятия Б Кличевского района Могилевской области", а предприятие Б ("Заказчик") - обязалось произвести оплату и принять их на условиях и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).
Условиями договора (п. 3.2) предусмотрено, что "Заказчик" в течение 20 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан рассмотреть его и направить в адрес "Проектировщика" один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от приемки работ.
В случае неисполнения "Заказчиком" условий и срока, указанных в п. 3.2, документация считается принятой и подлежит оплате в течение 5-ти банковских дней с момента окончания 20-ти дневного срока (п. 3.3 договора).
При нарушении "Заказчиком" сроков оплаты, установленных п. 2.2 и п. 3.2 договора, "Заказчик" в соответствии с п. 4.4 договора уплачивает "Проектировщику" пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате и сумму долга с учетом изменения индексов на проектные и изыскательские работы, утверждаемых Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь (на день оплаты).
Стоимость выполненных истцом работ согласно смете составила 1823890 руб. однако, направленный "Заказчику" акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.06.2002 г. подписан не был и оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.
С учетом произведенной ответчиком предоплаты в сумме 912000 руб., задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору подряда N 163 составила 911890 руб.
В соответствии со ст.ст. 290, 713 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Пунктом 1 частью 1 ст. 717 ГК Республики Беларусь предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом обязательство по договору подряда N 163, так как не выполнил условия п. 3.3 договора и не оплатил стоимость выполненных истцом работ в течение 5 дней с момента сдачи-приемки работ, поэтому на основании п. 4.4 договора должен уплатить сумму долга с учетом индексов на проектные и изыскательские работы, что составляет 1033598 руб.
Таким образом, требования истца признаны судом правомерными, документально обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с возмещением расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (Кличевский район, д. Несята) в пользу предприятия А (г.Минск) 1033598 руб. основного долга за выполненные проектно-изыскательские работы и 51698 руб. в возмещение госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
