Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 17.04.2003 "При ненадлежащем исполнении покупателем обязательства по оплате полученного товара поставщик в соответствии с договорами поставки и поручительства вправе потребовать солидарного взыскания с должника (покупателя) и поручителя суммы основного долга, пени и штрафа за просрочку оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Витебской области рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества "А" к открытому акционерному обществу "Б", Комитету по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома о взыскании 314606682 рубля.

Дело слушалось в открытом судебном заседании.

Заявлен иск о взыскании с ответчиков солидарно 2427193367 рублей долга по оплате нефтепродуктов, отгруженных по договору N 02.27251 от 22.07.2002 г., 396121741 рубль пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате полученного дизельного топлива, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 322991574 рублей.

Присутствующим в судебном заседании представителям истца и ответчиков разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 39, 40, 43, 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать 2427193367 рублей долга, 446037416 рублей пени, 353398876 рублей процентов.

Заявление об увеличении исковых требований в части размера пени судом не принимается, поскольку при увеличении цены иска истцом недоплачена государственная пошлина.

ОАО "Б" в отзыве и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку договор на поставку дизельного топлива был заключен под давлением концерна "М" и комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома.

Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома в отзыве и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, так как договор поручительства заключен позже, чем договор поставки. В пункте 7 договора поставки указан не существующий договор поручительства, что влечет недействительность договора поставки в части обеспечения исполнения обязательств.

Кроме того, Комитет является бюджетной организацией, полностью финансируется из бюджета. В расходной части бюджета на 2003 год, утвержденного решением Витебского областного Совета депутатов 12.12.2002 г. N 169 "О бюджете области на 2003 год" денежные средства для исполнения обязательств по договорам поручительства не предусмотрены.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав имеющиеся в деле материалы и доказательства, хозяйственный суд



установил:



В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора.

22.07.2002 г. между истцом ("Поставщик") и ответчиком ОАО "Б" ("Покупатель") заключен договор N 02.27251 в силу пункта 1 которого "Поставщик" обязуется отгрузить, а "Покупатель" принять и оплатить 6000 тонн дизельного топлива по цене 335980 рублей за одну тонну (без учета НДС). В пункте 7 договора стороны установили порядок расчетов: до 01.12.2002 года и согласовали ответственность за просрочку платежа в виде пени в размере 0,13% от несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обществом обязательства по договору между истцом и Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома 23.07.2003 г. заключен договор поручительства N 13.27252.

В соответствии с условиями договора поручительства комитет "Поручитель" принял на себя обязательство отвечать перед истцом "Кредитор" за исполнение ОАО "Б" обязательства по оплате продукции по договору N 02.27251. Согласно пункту 3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за неисполнение обязательства по возврату долга и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом и поставил в соответствии с пунктом 2 договора по разнарядке Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома райагропромснабам области дизельное топливо на сумму 2427193367 рублей.

Ответчик (Б), обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, так как дизельное топливо в установленные сроки не оплатил.

Согласно статьям 341, 343 Гражданского кодекса Республики Беларусь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором

На основании статей 290, 295, 343, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно долг в сумме 2427193367 рублей.

В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

Согласно пункту 15 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" N 25 от 02.11.2001 г. иным размером процентов может быть указан в договоре и коэффициент инфляции, соответствующий индексу потребительских цен.

Пунктом 7 договора поставки предусмотрен иной размер процентов; взыскание долга с учетом инфляции.

Сумма процентов, посчитанных с учетом коэффициента инфляции на день вынесения решения, составляет 197330821 рубль из расчета:

2427193367 x 1,0813(коэффициент инфляции в отношении декабря 2002 г. к марту 2003 г.).

Расчет процентов истцом произведен исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ОАО "Б".

В отношении комитета в части взыскания солидарно процентов следует отказать, поскольку комитет по договору поручительства N 13.27252 от 23.07.2002 г. (п. 2) принял на себя обязательство перед истцом по оплате основного долга и штрафных санкций.

Проценты, в силу статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь не относятся к штрафным санкциям, а являются иным самостоятельным видом ответственности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Хозяйственным судом установлена просрочка исполнения обязательства по договору ответчиком (обществом): долг в установленный срок не оплачен. На основании пункта 7 договора N 02.27251 от 22.07.2002 г. сумма пени составляет 396121741 рубль и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Хозяйственный суд взыскивает с ответчиков в соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы ответчиков, изложенные в отзывах и их представителями в судебном заседании, не принимаются во внимание, так как противоречат требованиям законодательства.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Республики Беларусь юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 7 договора поставки ОАО "Б" является покупателем и плательщиком по договору.

Доводы о недействительности договора поставки в части обеспечения исполнения обязательств и договора поручительства не состоятельны, так как не соответствуют нормам гражданского законодательства.

Руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 160 - 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Б" (г.Витебск) и Витебского Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома (г.Витебск) в пользу открытого акционерного общества "А" (г.Новополоцк) 2427193367 рублей основного долга, 396121741 рубль пени, 28233151 рубль судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества "Б" (г.Витебск) в пользу открытого акционерного общества "А" 197330821 рубль процентов, 1973308 рублей судебных расходов.

В иске в части взыскания солидарно с Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома процентов в сумме 353398876 рублей и в остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "А" (г.Новополоцк) в доход республиканского бюджета 304073 рубля государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Взыскание по приказам производиться в первоочередном порядке очередности платежей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Витебской области в течение десяти дней с момента его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList