Хозяйственный суд рассмотрел материалы по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И., г.Минск к ответчику - инспекции МНС по Ленинскому району г.Минска, г.Минск о признании недействительным решения от 18.12.2002 г. N 13-10/24891, принятого ИМНС по Ленинскому району г.Минска на основании акта проверки от 28.11.2002 г. N 5582 и возврате из бюджета 760960 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о признании недействительным решения от 18.12.2002 г. N 13-10/24891, принятого ИМНС по Ленинскому району г.Минска на основании акта проверки от 28.11.2002 г. N 5582 и возврате из бюджета 760960 руб.
Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 24.03.2003 г. N 06-37/901, мотивируя тем, что предпринимателем в нарушение п. 35 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной постановлением ГНК РБ от 29.06.2001 г. N 94, суммы налоговых вычетов определялись по курсу иностранной валюты, установленной НБ на дату оплаты товара.
Суд, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела,
установил:
В соответствии со ст. 11 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" и п. 2 ст. 8 Закона РБ "Об органах финансовых расследований РБ" должностными лицами ИМНС по Ленинскому району г.Минска была проведена тематическая проверка соблюдения правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других платежей в бюджет и государственные целевые бюджетные фонды индивидуального предпринимателя Иванова И.И. за период с 14.07.1998 г. по 30.09.2002 г., в результате которой было установлено нарушение было установлено нарушение п. 35 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной постановлением ГНК РБ от 29.06.2001 г. N 94, о чем был составлен акт проверки от 28.11.2002 г. N 5582.
На основании акта проверки от 28.11.2002 г. N 5582 заместителем начальника ИМНС по Ленинскому району г.Минска было принято решение от 18.12.2002 г. N 13-10/24891 о применении к истцу - индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. экономических санкций в виде доначисленного налога на добавленную стоимость в размере 523268 руб., санкций в размере 10 % доначисленного НДС в размере 52327 руб. и пени в размере 153008 руб. (по состоянию на 28.11.2002 г.).
Истец обратился с жалобами в ИМНС по Ленинскому району г.Минска и ИМНС по г.Минску (жалобы от 30.12.2002 г. и 08.01.2003 г.), которые были оставлены без рассмотрения удовлетворения (ответы ИМНС по Ленинскому району г.Минска от 16.12.2002 г. N 12-11/25158, от 16.12.2002 г. N 13-10/24836 и от 03.01.2003 г. N 13-10/52).
На основании распоряжения от 23.12.2002 г. N 29 по платежному требованию N 1 от 23.12.2002 г., предъявленному ИМНС по Ленинскому району г.Минска, с расчетного счета истца были списаны в бесспорном порядке денежные средств в размере 523268 руб.
Кроме того, на основании акта проверки от 28.11.2002 г. N 5582 индивидуальный предприниматель Иванов И.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 22200 руб., который был уплачен согласно квитанции N 53065 от 28.12.2002 г.
Истец - индивидуальный предприниматель Иванов И.И. в качестве обоснования своей позиции указывает, что в соответствии с п. 5 ст. 16 Закона РБ "О налоге на добавленную стоимость" вычетам подлежат фактически уплаченные налогоплательщиком суммы налога при приобретении товаров (работ, услуг) либо при ввозе товаров на таможенную территорию Республики Беларусь после отражения их в бухгалтерском учете. Истец также ссылается на Декрет Президента РБ от 30.06.2000 г. N 15, мотивируя тем, что расходы, произведенные в иностранной валюте, отражаются в бухгалтерском учете в белорусских рублях по курсу НБ РБ, действующему на дату совершения хозяйственной расходной операции.
Предметом данного судебного разбирательства является признание недействительным решения от 18.12.2002 г. N 13-10/24891, принятого ИМНС по Ленинскому району г.Минска в отношении индивидуального предпринимателя Иванова И.И. на основании акта проверки от 28.11.2002 г. N 5582, и возврате из бюджета 760960 руб.
Оценив фактические обстоятельства дела, представленные документы и доказательства по делу, опираясь на нормы законодательства и выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения проверки ответчиком были исследованы следующие документы: договор поставки N 123 от 03.11.2001 г. и приложения к договору N 1К от 12.11.2001 г., N 2К от 17.11.2001 г. N 3К от 21.11.2001 г., N 4К от 29.11.2001 г., N 5К от 04.12.2001 г., N 6К от 17.12.2001 г. и N 7К от 27.12.2001 г., заключенные между индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. и ООО "Н" (г.Москва, Российская Федерация) а также первичные бухгалтерские документы (платежные документы и т.п.) по исполнению сторонами своих обязательств по данным сделкам.
Так, в соответствии с условиями договора N 123 от 03.11.2001 г. и приложений к нему, поставщик - ООО "Н" обязался поставить в адрес покупателя - индивидуального предпринимателя Иванова И.И. товар (елочные украшения) согласно спецификаций (п. 1.1 договора), а покупатель обязался принять товар с учетом налога на добавленную стоимость путем перечисления денежных средств в российских рублях (п. 1.2 договора) на расчетный счет поставщика по мере реализации товара, но не позднее 90 дней с момента отгрузки товара (п. 5.1 договора). Согласно п. 3.1 договора доставка товара производится транспортом покупателя за счет покупателя.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что приобретенный индивидуальным предпринимателем товар (елочные украшения) за иностранную валюту (российские рубли) за пределами Республики Беларусь таможенное оформление не проходил.
За период с декабря 2001 г. по сентябрь 2002 г. на основании представленных в судебное заседание платежных поручений покупателем были перечислены денежные средства на расчетный счет поставщика в общей сумме 2902599,72 российских рубля (в том числе по договору уступки N 23 от 28.08.2002 г. было перечислено 245000 российских руб. на расчетный счет ООО "В" (г.Москва, РФ).
В бухгалтерском учете суммы налоговых вычетов, предъявленные продавцом - ООО "Н" (г.Москва, РФ), определялись по курсу иностранной валюты, установленной Национальным Банком РБ на дату оплаты товара.
В соответствии с п. 5 ст. 16 Закона РБ "О налоге на добавленную стоимость" вычетам подлежат фактически уплаченные налогоплательщиком суммы налога при приобретении товаров (работ, услуг) либо при ввозе товаров на таможенную территорию Республики Беларусь после отражения их в бухгалтерском учете. Таким образом, в налоговые вычеты включаются не только фактически уплаченные суммы налога, но и отраженные в бухгалтерском учете.
Согласно ст. 8 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" хозяйственные операции фиксируются в бухгалтерском учете на дату их совершения и отражаются в бухгалтерской отчетности в тех периодах, к которым они относятся, независимо от времени проведения денежных или неденежных расчетов, связанных с этими операциями.
В этой связи, применение экономических санкций в виде доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафных санкций и пени является обоснованным, поскольку истцом - индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. в нарушение части шестой п. 35 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, утвержденной постановлением ГНК РБ от 29.06.2001 г. N 94, суммы налоговых вычетов определялись по курсу иностранной валюты, установленной НБ на дату оплаты товара.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65, 150 - 153, 160 - 162 ХПК РБ, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
| 
