Хозяйственный суд рассмотрел материалы дела по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Витебск о взыскании 1834466 руб. основного долга, пени и процентов.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 1834466 руб., составляющих 1158394 руб. основного долга, 365913 руб. пени согласно договору N 507-П от 18.04.2002 г. и 310913 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ по состоянию на 21.02.2003 г.
Настоящий спор рассматривается хозяйственным судом г.Минска на основании ст. 36 ХПК РБ, поскольку соглашением сторон (п. 6.1 договора N 507-П от 18.04.2002 г.) установлена иная подсудность - хозяйственный суд г.Минска.
Представитель истца на основании полномочий, указанных в доверенности N 100 от 28.10.2002 г., письменным ходатайством от 22.04.2003 г. исковые требования поддержал в части взыскания пени и процентов, от взыскания суммы основного долга от иска отказался.
Представитель ответчика исковые требования не признал на том основании, что основной долг в размере 1158394 руб. был перечислен на расчетный счет истца, а также была возмещена госпошлина в размере 91723 по платежному поручению N 11 от 21.04.2003 г. В части взыскания пени ответчик иск не признал по причине необоснованности требования, мотивируя тем, что договор N 507-П от 18.04.2002 г. подписан неуполномоченным лицом.
Данные доводы ответчика подлежат отклонению на том основании, что ответчиком не представлены доказательства такого утверждения, а также на основании того, что в соответствии с п. 1 ст. 184 Гражданского Кодекса РБ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Из материалов дела усматривается, что ответчик одобрил впоследствии данную следку.
Во исполнение обязательств по данному договору истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 1158394 руб. по товарно-транспортной накладной N 111 от 22.05.2002 г.
В соответствии п.п. 2.3 договора оплата за поставленный товар производится платежным поручением. Предъявленное к расчетному счету ответчика платежное требование от 01.06.2002 г. было акцептовано ответчиком и помещено в картотеку N 2, впоследствии было возвращено банком без исполнения по причине истечения срока хранения.
Поскольку ответчик - покупатель стоимость поставленного товара оплатил несвоевременно, то истец с учетом ходатайства просит взыскать с ответчика 365159 руб. пени за период просрочки с 23.05.2002 г. по 21.02.2003 г. согласно п. 5.3 договора, которым предусмотрена пеня в размере ставки рефинансирования от неоплаченной стоимости товара, и 310913 руб. процентов согласно ст. 366 Гражданского кодекса РБ за период просрочки с 23.05.2002 г. по 21.02.2003 г.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 287120 руб. пени за период с 11.06.2002 г. по 21.02.2003 г. (256 дней) и 287120 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ по учетной ставке в размере 35 % годовых за период просрочки с 11.06.2002 г. по 21.02.2003 г.
В остальной части иска исковые требования не подлежат удовлетворению по причине необоснованного расчета суммы пени и процентов. В части взыскания 1158394 руб. основного долга суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Витебск) в пользу предприятия А (г.Минск) 287120 (двести восемьдесят семь тысяч сто двадцать) руб. пени и 287120 (двести восемьдесят семь тысяч сто двадцать) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ по состоянию на 21.02.2003 г.
В части исковых требований по пене и процентам истцу в иске отказать.
3. В части взыскания 1158394 руб. основного долга производство по делу прекратить.
| 
