Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 15135635 руб.
Сущность спора:
Первоначально иск заявлен о взыскании 13837995 руб., в том числе 8160215 руб. основного долга за поставленный товар, 4199542 руб. пени за просрочку его оплаты и 1478238 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 24.04.2003 суд удовлетворил ходатайство представителя истца, предметом иска признал взыскание 15135635 руб., в том числе 8160215 руб. основного долга, 5056365 руб. пени и 1919055 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на договор от 15.08.2002 N 2/940, которым предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в виде пени, товарно-транспортные накладные на поставку товара на общую сумму 12160214 руб., платежные требования на оплату поставленного товара, платежные поручения, которыми ответчик погасил сумму долга частично и с просрочкой платежа, расчет пени и процентов.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства.
Ответчик в отзыве на иск требования признал частично в сумме заявленного основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом указал на то, что договор от 15.08.2002 N 2/940 является ничтожным, поскольку подписан со стороны покупателя не уполномоченным на то лицом.
Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд
установил:
Между предприятием А (Поставщик) и предприятием Б (Покупатель) 15.08.2002 заключен договор поставки N 2/940, в соответствии с которым истец поставил ответчику по товарно-транспортным накладным майонезную и маргариновую продукцию на общую сумму 12160214 руб., в том числе по ТТН от 15.08.2002 N 111 на сумму 4616118 руб., ТТН от 05.09.2002 N 112 - 4102662 руб., ТТН от 11.10.2002 - 3441434 руб. Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями на товарно-транспортных накладных лиц, уполномоченных ответчиком на получение майонезной и маргариновой продукции по доверенностям от 14.08.2002 N 100, от 04.09.2002 N 200, от 10.10.2002 N 300.
Пунктом 3.1.1. договора от 15.08.02 N 2/940 стороны предусмотрели расчет платежными требованиями с предварительным акцептом в три рабочих дня, не считая дня поступления в банк.
В счет оплаты поставленного товара истец предъявил на расчетный счет ответчика платежные требования от 16.08.2002 N 1 на сумму 4616118 руб., от 06.09.2002 N 2 на сумму 4102663 руб., от 15.10.2002 N 3 на сумму 3441434 руб. С учетом условий договора ответчик должен был произвести их оплату не позднее 04.09.2002, 24.09.2002, 31.10.2002 соответственно.
Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил. Оплата за полученный товар производилась частями с просрочкой. Так, платежными поручениями: от 21.08.2002 ответчик перечислил истцу 500000 руб., от 28.08.2002 - 1000000 руб., от 10.09.2002 - 500000 руб., от 09.10.2002 - 2000000 руб. Остаток долга в сумме 8160215 руб. до настоящего времени ответчик не погасил.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом).
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена уплата процентов в случае просрочки исполнения денежного обязательства в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, или на день вынесения решения, когда долг взыскивается в судебном порядке.
Согласно расчету истца с учетом заявленного ходатайства суммы пени и процентов составляют 5056365 руб. и 1919055 руб. соответственно.
При проверке правильности расчета судом установлено, что методика исчисления процентов применена неправильно. Судом произведен расчет суммы процентов на основании действующего законодательства. Всего сумма процентов составила 1644910 руб.
На основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь суд по своей инициативе считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени на 30%. При этом критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства являются установленный сторонами в договоре значительный процент пени - 0,3% и предъявленные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
С учетом изложенных обстоятельств по делу, требований законодательства, условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8160215 руб. основного долга, 3539456 руб. пени и 1644910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска следует отказать.
Довод ответчика о том, что договор от 15.08.2002 N 2/940 является ничтожным, поскольку подписан со стороны предприятия Б не уполномоченным на то лицом, суд расценивает как надуманный.
Согласно ст. 183 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Судом установлено, что договор от 15.08.2002 N 2/940 со стороны ответчика заключила Иванова И.И., действующая на основании доверенности от 14.08.2002 N 1136.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А 13344581 руб., в том числе 8160215 руб. основного долга за поставленную продукцию, 3539456 руб. пени за просрочку ее оплаты и 1644910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
| 
