Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Светлогорской межрайонной прокуратуры в интересах предприятия А Гомельская обл., г.Светлогорск к предприятию Б Брестская обл., г.Пружаны о взыскании 5997612 руб. - долг, 1655341 руб. - пеня и 1164870 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прокурор Светлогорской межрайонной прокуратуры предъявил иск в интересах предприятия А Гомельская обл., г.Светлогорск, к предприятию Б Брестская обл., г.Пружаны о взыскании 5997612 руб. - долг, 1655341 руб. - пеня и 1164870 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования в полном объеме не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании от прокурора и представителя истца по доверенности поступили ходатайства об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за период на день оплаты суммы основного долга и взыскании 3393200 руб., из которых 1379653 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2013547 руб. - пеня.
В части взыскания 5997612 руб. основного долга истец отказался от иска (прокурор не поддержал требование о взыскании суммы основного долга) в связи с уплатой после возбуждения производства по делу. Данный отказ принят хозяйственным судом.
Согласно п. 5 статьи 39 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
В соответствии со статьей 43 ХПК РБ истец вправе до принятия решения хозяйственным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно п. 6 статьи 94 ХПК РБ, хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом.
В соответствии с ч. 6 статьи 47 ХПК РБ, принятый хозяйственным судом отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах прокурором, влечет прекращение производства по делу.
При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания 5997612 рублей основного долга подлежит прекращению.
Ходатайства прокурора и истца об уточнении размера исковых требований принимаются судом к рассмотрению.
Таким образом, иск заявлен о взыскании 3393200 рублей, из которых 2013547 руб. - пеня и 1379653 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на день уплаты суммы основного долга.
Истец представил суду в судебное заседание факсимильный экземпляр договора N 1960/27 от 07.08.2002 года подписанный уполномоченными должностными лицами на основании которого заявлены исковые требования.
Из пояснений представителя истца следует, что именно на основании данного договора и осуществлялся отпуск продукции, и уже после отпуска товара, в их адрес поступил еще один экземпляр данного договора, только уже с протоколом разногласий, который ошибочно и был приобщен к исковому заявлению.
Представитель ответчика не представил надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца и прокурора.
Согласно статье 390 Гражданского кодекса Республики Беларусь договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 402 ГК РБ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Наличие одного факсимильного экземпляра договора не противоречит действующему законодательству, так как пункт 2 статьи 404 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает возможность заключения договора путем составления одного документа между сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствует письменное соглашение о неустойке не могут быть приняты во внимание
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки N 1969/27 от 07.08.2002 года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 5997612 рублей.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнил.
Пункт 3.7. договора предусматривает возможность отпуска товара без предоплаты по гарантийному письму с последующей оплатой платежным поручением в срок, указанный в гарантийном письме.
Согласно гарантийного письма оплата производится в 20-дневный срок.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания руб. задолженности за отпущенный товар подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 310 Гражданского кодекса РБ устанавливает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 3.7. договора, в случае просрочки платежа за полученный товар, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 2013547 руб.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
С ответчика следует взыскать 1379653 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
С ответчика в доход республиканского бюджета следует взыскать 469541 руб. расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 366, 390, 402, 404 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 39, 43, ч. 6 ст. 47, п. 6 ст. 94, 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Производство по делу в части взыскания 5997612 рублей основного долга - прекратить.
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б Брестская обл., г.Пружаны в пользу предприятия А Гомельская обл., г.Светлогорск (из которых 2013547 руб. - пеня и 1379653 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на день уплаты суммы основного долга.)
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б Брестская обл., г.Пружаны в доход республиканского бюджета 469541 руб. расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
