Хозяйственный суд Витебской области рассмотрел дело по иску закрытого акционерного общества "А" (г.Витебск) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (г.Мурманск, РФ) о взыскании 1444208,86 руб. РФ.
Дело слушалось в открытом судебном заседании.
Сущность спора: В хозяйственный суд Витебской области обратилось закрытое акционерное общество "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" с исковым заявлением, в котором просит взыскать 468898,98 рубля РФ долга за поставленный по договору N 67/2 от 07.02.2003 товар, 468898,98 рубля РФ штрафа за невыполнение ответчиком обязательств по договору, 506410,9 рубля РФ пени за просрочку оплаты.
Присутствующему в судебном заседании представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 39, 40, 43, 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражений на иск не представил.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела и представленные истцом в судебном заседании документы и доказательства, заслушав представителя истца, суд
установил:
Между сторонами заключен договор купли-продажи товара N 67/2 от 07.02.2003, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, указанный в спецификации. 07.02.2003 г. стороны подписали спецификацию к договору N 67/2 от 07.02.2003.
Представителем истца в судебном заседании представлены подлинники указанного договора и спецификации.
В пункте 7.3 договора N 67/2 от 07.02.2003 стороны достигли письменного соглашения о том, что все споры, возникшие при исполнении настоящего договора, передаются на рассмотрение в Хозяйственный суд Витебской области. Таким образом, настоящее дело подсудно хозяйственному суду Витебской области (пункт 2 статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Киев, 20 марта 1992 года; часть 7 статьи 310 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
В силу статьи 8 Конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи, Гаага, 22 декабря 1986 года, хозяйственный суд применяет право Республики Беларусь.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора.
Из представленной товарно-транспортной накладной N 100001 от 10.02.2003 усматривается, что во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 468898,98 рубля РФ.
В соответствии с п. 4.1 договора N 67/2 от 07.02.2003, ответчик обязан был произвести оплату за полученный товар в срок до 14 февраля 2003 года.
Ответчик обязанность оплатить товар своевременно и в полном объеме не исполнил. Доказательств оплаты полученного товара суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии основного долга на день судебного заседания в сумме 468898,98 рубля РФ и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
В силу ст.ст. 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), уплату которой стороны предусмотрели в п.п. 5.2, 5.4 договора. За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 3% от стоимости товара по прилагаемой спецификации или от стоимости товара, указанной в товарно-транспортных накладных, за каждый день просрочки. В случае невыполнения покупателем п. 4.1, 5.2 договора более 5-ти календарных дней покупатель оплачивает сумму штрафа в размере 100% от стоимости товара.
Таким образом, поскольку ответчик не оплатил своевременно поставленный ему истцом товар, нарушил пункты 4.1 и 5.2 договора на срок более 5-ти календарных дней, хозяйственный суд взыскивает с ООО "Б" в пользу ЗАО "А" пеню в сумме 253205,45 рублей РФ за период просрочки с 14.02.2003 по 21.03.2003 и 234449,49 рубля РФ штрафа. Хозяйственный суд признает обоснованным расчет истца (506410,90 рублей пени и 468898,98 рубля штрафа), однако в соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подлежащую уплате неустойку, следует уменьшить на 50%, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. К такому выводу хозяйственный суд приходит с учетом соотношения суммы поставки и неустойки. Суд, также принимает во внимание чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре, непродолжительный срок исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени и штрафа истцу следует отказать.
Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными выше документами, а также ветеринарным свидетельством 088990 от 10.02.2003 г.
Согласно статье 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества "А" (г.Витебск) удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (РФ, г.Мурманск) в пользу закрытого акционерного общества "А" (Республика Беларусь, г.Витебск) 468898,98 рубля РФ основного долга, 253205,45 рубля РФ пени, 234449,49 рубля РФ штрафа, всего 956553,92 рубля РФ, а также 47523,18 рубля РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Витебской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
