Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Витебска к предприятию Б г.Брянска Российской Федерации о взыскании 440899 рублей 79 копеек Российской Федерации задолженности по оплате поставленной продукции и пени,
установил:
предъявлен иск о взыскании с ответчика 171297,02 российских рублей задолженности по оплате поставленного товара, 269602,77 российских рублей пени.
В исковом заявлении указано, что истец поставил ответчику обувь стоимостью 371682,8 российских рублей. Ответчик полученную обувь полностью не оплатил. По расчетам истца размер пени за просрочку оплаты товара составляет 577970,12 пени.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец просит взыскать основной долг в размере 171297,02 российских рублей и часть пени в размере 269602,77 российских рублей.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителя истца, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор поставки N 26/2 от 16.01.2002 в соответствии с которым истец обязался передать ответчику продукцию по цене, в количестве и ассортименте согласно спецификациям, а ответчик принять и оплатить товар. В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставляемых товаров устанавливается в рублях Российской Федерации. Согласно пункту 5.3 договора ответчик производит оплату полученного товара платежным поручением в сроки, указанные в спецификации.
Пунктом 8.2 стороны установили, что все споры подлежат рассмотрению хозяйственным судом Витебской области. Данное пророгационное соглашение не противоречит законодательству Республики Беларусь и нормам международного права.
В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору купли-продажи, применяется право той страны, где имеет основное место деятельности продавца. Таким образом к спорным правоотношениями следует применять нормы законодательства Республики Беларусь.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом и поставил ответчику обувь стоимостью 371433,80 российских рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 111 от 23.09.2002, спецификацией от 23.09.2002. В спецификации указано, что товар должен быть оплачен не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Ответчик обязанность оплатить товар надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в течение 90 дней с момента поставки, и в размере 2,5% за последующие дни.
Поскольку требование о взыскание неустойки не в полном размере, а в части, законодательству не противоречит, хозяйственный суд, проверив расчет пени, не выходя за пределы исковых требований, взыскивает с ответчика 269602,77 российских рублей пени.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь стороне, в пользу которой вынесено решение, хозяйственный суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 108, 152 154, 161, 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
исковые требования предприятия А г.Витебска удовлетворить полностью.
Взыскать с предприятия Б (Российская Федерация, г.Брянск) в пользу предприятия А (Республика Беларусь, г.Витебск) 171297,02 российских рублей задолженности по оплате поставленного товара, 269602,77 российских рублей пени, 1105253 белорусских рублей расходов по государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
