Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка А к П., Б., А., ООО "Б" о взыскании 40407 рублей,
установил
Иск заявлен о солидарном взыскании с учредителей ОДО "С" 40407 руб. комиссионного вознаграждения, в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам общества.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 1.8 Устава общества, которым закреплена обязанность членов общества отвечать по долгам общества в пределах однократного размера уставного фонда при невозможности общества рассчитаться с задолженностью.
Уставный фонд по состоянию на 22.01.1997 года сформирован в размере 40028000 руб. (с учетом деноминации 40028 руб.).
Ответчики (П., Б.) отзывом на иск указали, что они вышли из состава учредителей и о том, почему задолженность возникла, не знают.
Ответчики А., ООО "Б" отзыв на иск не представили, в судебное заседание не прибыли. Кроме того, заказная корреспонденция, направляемая в адрес ООО "Б" возвращена суду по основаниям, что данная организация, по адресу, указанному в заказной корреспонденции не располагается. В связи с чем, определением суда постановлено продолжить разбирательство по делу в отсутствие ответчиком.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что его требования основаны и на ст. 94 ГК РБ, которой определено, что участники ОДО солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества, но не менее размера, установленного законодательными актами.
Задолженность установлена решением хозяйственного суда от 15.05.2002 года N 11-11/2002, которым суд взыскал с ОДО "С" в пользу банка А (фил. N 100) сумму 40407 руб.
Приказ суда был направлен в службу судебных исполнителей хозяйственного суда Могилевской области для исполнения.
Постановлением судебного исполнителя хозяйственного суда Могилевской области от 09.08.2002 года приказ суда N 12-12/2002 возвращен банку без исполнения в связи с невозможностью взыскания суммы задолженности из-за отсутствия у общества денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности.
Поскольку, Положением о государственной регистрации и ликвидации субъектов хозяйствования: (в ред. Декрета N 22,29) установлено, что в учредительных документах юридического лица должна предусматриваться субсидиарная ответственность участников общества с дополнительной ответственностью по обязательствам общества в пределах, определяемых его учредительными документами, но не менее, чем в сумме, эквивалентной 1200 ЕВРО, а также установлено, что коммерческие организации обязаны в месячный срок внести в свои учредительные документы изменения состава учредителей, что последним сделано не было, то в силу ст. 48 ГК РБ, изменения в учредительных документах общества приобретают силу для третьих лиц только с момента их государственной регистрации. По данному обстоятельству он и просит взыскать сумму долга с учредителей.
При рассмотрении дела установлено следующее:
02.05.2002 года решением хозяйственного суда Могилевской области с ОДО "С" в пользу банка А было взыскано 40407 руб. долга и суммы в возврат расходов по госпошлине. 15.05.2002 года выдан приказ, который кредитором, с заявлением, направлен в службу судебных исполнителей хозяйственного суда Могилевской области для исполнения. 19.06.2002 года возбуждено исполнительное производство. 09.08.2002 года Постановлением судебного исполнителя N 1100-1000/02 приказ суда N 12-12/2002 возвращен кредитору, с актом о невозможности взыскания суммы задолженности, из-за отсутствия у ОДО "С" денежных средств и имущества, достаточных для погашения задолженности.
По данному обстоятельству кредитором и подан иск о взыскании с учредителей общества в виде субсидиарной ответственности 40407 руб. задолженности.
В соответствии с Уставом общества, его участники солидарно между собой несут дополнительную субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом, в пределах однократного размера уставного фонда (п. 1.8.).
По объяснениям участников общества они подали заявление о выходе из состава учредителей и каждый, в свое время, вышел из учредителей общества с дополнительной ответственностью. Следовательно, они не должны отвечать по обязательствам общества.
Однако, статьей 94 ГК РБ определено, что обществом с дополнительной ответственностью признается учрежденное двумя или более лицами общество, уставный фонд которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Участники такого общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества. Уставный фонд общества сформирован в равных размерах между четырьмя участниками - по 25%.
Ответственность участников по обязательствам общества уставом определена.
Кроме того, учредительным договором по созданию ОДО "С" от 08.06.2000 года установлено, что
участники общества обязаны солидарно между собой нести субсидиарную ответственность по обязательствам общества,
солидарно между собой несут дополнительную субсидиарную ответственность по обязательства общества своим имуществом в пределах однократного размера уставного фонда,
при экономической несостоятельности (банкротстве) одного из участников, его ответственность по обязательствам общества распространяется между остальными участниками пропорционально их вкладам.
Статьей 370 ГК РБ определено, что если основной должник не удовлетворил требование кредитора, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Для удовлетворения требований кредитора - банк А кредитором и предъявлен иск к участникам общества о взыскании с них суммы 40407 руб.
В ст. 48, 93, 94 ГК РБ, Постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.06.2001 года N 4 закреплено, что участник ОДО вправе в любое время выйти из общества, независимо от согласия других участников.
В случае, если обществом не принимаются необходимые меры в связи с подачей участником заявления о выходе из состава участников общества (не решается вопрос о внесении изменений в учредительные документы, о проведении их государственной регистрации), заинтересованное лицо вправе обратиться в хозяйственный суд с иском о понуждении юридического лица к совершению действия по государственной регистрации фактически осуществленных изменений состава участников общества.
Решение хозяйственного суда, влекущее внесение изменений в учредительные документы субъекта хозяйствования, не подменяет собой их государственную регистрацию. Изменения в учредительных документах общества, в том числе и в связи с изменением состава участников общества, приобретают силу для третьих лиц только с момента их государственной регистрации.
Таким образом, выход участников ОДО "С" из его состава, не породил для П., Б., А. никаких последствий, поскольку до настоящего времени "С" в Государственном Реестре субъектов хозяйствования значится как общество с дополнительной ответственностью. ООО "Б" документов, что оно вышло из состава участников ОДО не представило вообще.
А так, как в уставе ОДО "С" закреплена обязанность его членов отвечать по долгам общества, исковые требования банком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчиков солидарно и расходов по госпошлине, как определено ст. 108 ХПК РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь суд
решил:
Взыскать с П. (Могилев), Б. (Могилев), А. (Могилев), ООО "Б" (Могилев) в пользу банка А (Минск) 40407 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности солидарно и 6650 руб. в возврат расходов по госпошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
| 
