Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 3750641 руб.
Иск предъявлен о взыскании 3750641 руб. стоимости товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 284, т.т.н. N 111, N 112, пл. требования N 100, N 200, выписка из лицевого счета, реестр пл. требований N 0402, N 1103.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме просил взыскать с ответчика 3750641 руб. стоимости пищеконцентратов с учетом пени и процентов.
Будучи надлежащим образом извещен представители ответчика в судебное заседание не явился, письменно против иска и слушания дела в его отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. определением от 30.04.2003 года суд постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 284 от 08.02.2002 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара с момента получения. Во исполнение условий договора предприятие А по т.т.н. N 111 от 11.12.2002 года и N 112 от 21.01.2003 года произвел отгрузку пищевых концентратов в адрес предприятия Б на сумму 3038597 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 7 банковских дней с момента поступления пл. требования на инкассо. Данное условие ответчиком не соблюдено, выставленное на инкассо пл. требование N 100 от 12.12.2002 года и N 200 от 22.01.2003 года возвращено без оплаты, стоимость продукции до настоящего времени не оплачена. Требование истца о взыскании 3038597 руб. стоимости продукции, 330205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета истца, с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,097%, с учетом пользования по день принятия решения, сумма процентов равна 330205 руб. (когда суд удовлетворяет требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.04.2003 года - 0,097%). Требование истца о взыскании 381839 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 7.2 договора оговорили пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа, от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа от 79 до 118 день нашла свое подтверждение материалами дела.
Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что ответчик в течение длительного времени пользовался денежными средствами истца в сумме 3038597 руб., подлежащая взысканию пеня не превышает сумму основного долга, суд не считает начисленную пеню несоразмерной и не находит оснований для ее снижения.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 3038597 руб. стоимости пищеконцентратов, 330205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 381839 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета предприятия Б (Могилевская обл. г.Осиповичи) в доход предприятия А 3038597 руб. стоимости пищеконцентратов, 330205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 381839 руб. пени за просрочку платежа, 184103 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход республиканского бюджета 3429 руб. расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
|
