Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Полоцкого района в интересах предприятия А, Витебская обл., г.Полоцк к предприятию Б, Брестская обл., Пружанский р-н, д. Оранчицы о взыскании 116101720 руб. долга и пени,
установил:
Иск заявлен о взыскании 116101720 руб., из которых 69551855 руб. - долг, и 46549865 руб. - пеня.
В заседании представитель прокуратуры заявил ходатайство об изменении исковых требований и просит взыскать пеню за просрочку ответчиком встречных поставок в счет оплаты полученного комбикорма в сумме 6161140 руб., а также убытки в сумме 45559247 руб. Всего прокурор просит взыскать 51720382 руб. Истец ходатайство прокурора поддержал.
Суд, руководствуясь ст. 43 ХПК Республики Беларусь, рассматривает измененные требования в общей сумме 51720382 руб.
Заслушав пояснения представителей сторон и прокуратуры, изучив материалы дела, суд установил следующее.
19.09.2001 г. стороны заключили договор N 942 (далее - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику комбикорм, а ответчик - в обмен на комбикорм производить истцу встречные поставки своей продукции (яйца куриного). Согласно п. 1.5 договора, количество обмениваемых товаров определялось через их стоимостной эквивалент. По договору транспортные издержки по поставкам, осуществляемым истцом, несет ответчик, а по встречным поставкам продукции ответчика - истец. Согласно п. 2.3 договора ответчик должен осуществлять встречные поставки своей продукции в течение 15 дней после того, как истец отгрузит в его адрес соответствующую партию комбикорма.
Пунктом 2.4 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков осуществления встречных поставок в виде пени в размере 0,15% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Во исполнение договора за период с 29.09.2001 г. по 09.11.2001 г. истец поставил ответчику комбикорм в количестве 428,8 тонн на общую сумму 120537869 руб. За этот же период ответчик произвел встречные поставки своей продукции (100800 десятков яиц куриных) на общую сумму 84658962 руб. При этом ответчик производил встречные поставки своей продукции с нарушением сроков, установленных п. 2.3 договора.
В связи с нарушением ответчиком сроков осуществления встречных поставок своей продукции, произведенных в обмен на полученный комбикорм за период с 29.09.2001 г. по 19.10.2001 г., истец на основании п. 2.4 договора и в соответствии со ст. 311 ГК Республики Беларусь, просит взыскать с ответчика пеню за период с 29.09.2001 г. по 14.02.2003 г., которая, согласно представленному им расчету, составляет 6161140 руб.
Кроме того, в связи с тем, что ответчик не произвел поставки своей продукции в обмен на отгруженный истцом 19.10.2001 г. и 09.11.2001 г. комбикорм в количестве 125,23 тонны, истец просит взыскать с ответчика убытки. Убытки определены истцом исходя из указанного количества комбикорма, в виде его стоимости по цене, действующей по состоянию на 26.03.2003 г. (362743 руб. за одну тонну). В сумму убытков истцом также включены понесенные им расходы на транспортировку комбикорма, которые, согласно железнодорожной квитанции от 09.11.2001 г. составляют 132937 руб. Общая сумма исчисленных истцом убытков составляет 45559242 руб.
Ответчик возражений против заявленных истцом требований суду не представил. В отзыве ответчик оправдывает нарушение договорных обязательств своим тяжелым финансовым положением. Ответчик также просит не применять к нему финансовые санкции в виде пени.
Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца о взыскании убытков и пени подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме (51720382 руб.), так как они подтверждаются представленными доказательствами и не опровергаются ответчиком.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь, с ответчика в доход республиканского бюджета надлежит взыскать 1817611 руб. госпошлины.
Ходатайство ответчика о неприменении к нему финансовых санкций (невзыскании с него пени) не подлежит удовлетворению, поскольку при наличии факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного неустойкой, у суда имеется лишь предоставленное ст. 314 ГК Республики Беларусь право уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (при условии ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства). Что касается возможности уменьшения суммы неустойки, то суд также не находит для этого оснований, поскольку из материалов дела не усматривается ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 310, 311, 364, 376 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 г. N 9 -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б (Брестская обл., Пружанский р-н, д. Оранчицы) в пользу предприятия А (Витебская обл., г.Полоцк) 51720382 руб., из которых 45559242 руб. - убытки, и 6161140 руб. - пеня.
В порядке первоочередного исполнения взыскать с расчетного счета предприятия Б (Брестская обл., Пружанский р-н, д. Оранчицы) в доход республиканского бюджета на счет ИМНС 1817611 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
