Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы дела по иску ИМНС по Первомайскому р-ну К ИП Иванову И.И. о взыскании задолженности по единому налогу и экономическим санкциям в сумме 533091 руб.
установил:
В результате проведенной рейдовой проверки установлен факт осуществления предпринимательской деятельности без уплаты ставки единого налога. Данные факты зафиксированы актом проверки N 41164 от 09.07.2002, возражений по которому ответчиком представлено не было. 08.08.2002 г. вынесено решение о применении к ответчику экономических санкций. Решение ответчиком в вышестоящий орган не обжаловалось.
Ответчик иск не признал, пояснив, что торговая деятельность не осуществлялась, так как он болел и им было написано заявление о том что в июле деятельность осуществляться не будет. В момент проведения проверки в киоске находился его сын, который хранил в киоске личные вещи и пришел их забрать. На каком основании ответчик предоставил возможность нахождения в торговой точке лица, индивидуальную предпринимательскую деятельность не осуществляющего, ответчик пояснить не смог, как не смог и убедительно пояснить имел ли возможность находившийся в киоске гражданин что либо реализовывать. Ответчик не смог пояснить почему гр-н С. отказался подписывать акт проверки, предоставлять какие-либо документы и давать какие-либо пояснения. Встречный иск в отношении оспаривания решения о применении экономических санкций со стороны ответчика не подавался.
Изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и руководствуясь нормами законодательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" (далее - Закон) юридические лица и предприниматели обязаны вносить в бюджет налоги и сборы в случаях, предусмотренных законодательством РБ.
Подпункт "г" статьи 8 обязывает плательщиков своевременно и в полном размере уплачивать причитающиеся суммы налогов.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона плательщики налогов несут установленную законодательством ответственность за правильность исчисления, своевременность уплаты налогов в бюджет и соблюдение действующего законодательства о налогах.
Согласно п. 6 Декрета Президента от 17.05.2001 N 12 при осуществлении деятельности, указанной в абзаце втором пункта 1 настоящего Декрета, без уплаты (при неполной уплате) единого налога к индивидуальным предпринимателям применяются экономические санкции в двойном размере ставки единого налога, установленной в населенном пункте, в котором осуществляется деятельность.
Право применять экономические санкции предусмотренные в настоящем пункте предоставлено уполномоченным должностным лицам органов Государственного налогового комитета.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона суммы налогов, неналоговых платежей в бюджет и финансовых санкций, не внесенных в установленные сроки, взыскиваются за все время уклонения от уплаты по распоряжению налоговых органов с юридических лиц в бесспорном порядке. При отсутствии у них на счетах денежных средств, взыскание обращается на их имущество.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК РБ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Иванова И.И., г.Минск в доход бюджета 533091 руб. экономических санкций за несвоевременную уплату единого налога.
Взыскать с Иванова И.И., г.Минск в доход республиканского бюджета 26653 руб. - сумма расходов по госпошлине.
Приказ может быть выдан истцу после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не будет обжаловано или опротестовано.
| 
