Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Торгового унитарного предприятия "А" к Районному потребительскому обществу о взыскании 2438714 руб.
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с Райпо 1221064 руб. основного долга по договору N 09/03 от 9.03.2002 г., 749472 руб. пени за просрочку исполнения обязательств, 468178 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 121936 руб. расходов по госпошлине.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В отзыве на иск указал, что основной долг в сумме 1221064 руб. оплачен платежным поручением N 413 от 7.05.2003 г., в добровольном порядке возмещены расходы истца по государственной пошлине в сумме 121936 руб. платежным поручением N 459 от 15.05.2003 г. Также ссылается на ничтожность договора от 9.03.2002 г. N 09/03 в связи с заключением договора поставки неуполномоченным лицом, отсутствие письменного соглашения сторон о размере и порядке взыскания пени.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в связи с ее погашением после предъявления иска и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.04.2003 г. в сумме 532497 руб., в части взыскания пени в сумме 749472 руб. требования не изменились. В связи с погашением Райпо государственной пошлины в размере 121936 руб. представитель истца заявил ходатайство об изменении суммы требований в этой части.
Хозяйственный суд принимает заявления истца об отказе от взыскания с ответчика основного долга в размере 1221064 руб. и уменьшении суммы требований на 121936 руб.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору N 09/03 от 9.03.2002 г., заключенному между ТУП "А" и филиалом "Оптово-торговая база" Райпо, последнему по товарно-транспортным накладным были отгружены товары. Всего было отгружено товаров по ТТН N 481990 от 9.04.2002 г. на сумму 1536000 руб., по ТТН N 314835 от 22.07.2002 г. на сумму 1374400 руб., по ТТН N 314833 от 1.08.2002 г. на сумму 1063445 руб., по ТТН N 314834 от 1.08.2002 г. на сумму 676286 руб., по ТТН N 0102201 от 4.09.2002 г. на сумму 1422163 руб., по ТТН N 0102202 от 4.09.2002 г. на сумму 1284770 руб.
В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за отгруженный товар должны были производиться в течение 15 банковских дней. Оплата должна была осуществляться как платежными поручениями, так и платежными требованиями с последующим акцептом или платежными требованиями с предварительным акцептом.
Товары оплачены с нарушением установленных для расчетов сроков. По заявлению истца, по состоянию на 9.04.2003 г. ответчиком не был оплачен товар на общую сумму 1221064 руб.
В связи с неоплатой товара и в соответствии с пунктом 6.2 договора от 9.03.2002 г. N 09/03 ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, всего в сумме 749472 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты на 30.04.2002 г. в сумме 532497 руб.
Платежным поручением N 413 от 7.05.2003 г. ответчик погасил задолженность в полном объеме и 15.05.2003 г. в добровольном порядке оплатил государственную пошлину 121936 руб. платежным поручением N 459.
Изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товаров подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны выполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает заявление истца об отказе от взыскания с ответчика основного долга в размере 1221064 руб. в связи с его погашением после предъявления иска, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 44 от 19.12.2002 г. проценты, взимаемые в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, исчисляются на частично погашенную сумму долга по учетной ставке, действовавшей на момент погашения долга либо на момент взыскания остатка долга в судебном порядке в зависимости от количества дней просрочки частично погашенной или частично взысканной суммы долга.
Руководствуясь указанными положениями, хозяйственный суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов на 30.04.2003 г., размер которых согласно расчета, проверенного судом, составил 532497 руб.
Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 749472 руб., поскольку пеня предусмотрена условиями договора от 09.03.2002 г. N 09/13.
Нельзя согласиться с доводами ответчика о том, что заключенный договор не соответствует требованиям закона ввиду подписания неуполномоченным лицом и отсутствием письменного соглашения о размере неустойки.
Со стороны покупателя договор подписал товаровед филиала "Оптово-торговая база" Райпо В., не имевшая полномочий на совершение сделки.
В этом случае, в соответствии с п. 1 ст. 184 ГК РБ сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Уплата ответчиком основного долга в полном объеме и погашение истцу расходов по государственной пошлине по предъявленным исковым требованиям, основанным на договоре от 9.03.2002 г. N 09/13, свидетельствует о последующем одобрении данной сделки представляемым - Райпо.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статьи 107, 108 ХПК РБ.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона "О Государственной пошлине" истцу подлежит возврату из республиканского бюджета 226 руб. госпошлины, как излишне уплаченной по платежному поручению от 21.04.2003 г. N 26.
С ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 3216 руб.
Руководствуясь статьями 150 и 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Производство по делу в части взыскания с Райпотребобщества в пользу ГУП "А" 1221064 руб. основного долга прекратить.
Взыскать с Райпотребобщества в пользу Торгового унитарного предприятия "А" 749472 руб. пени за просрочку платежа, 532497 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Райпотребобщества в доход республиканского бюджета (назначение платежа 04801) 3215 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, подлежащие исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Выдать Торговому унитарному предприятию "А" справку на возврат 226 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению N 26 от 21.04.2003 г., которое находится в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока на кассационное обжалование и опротестование.
| 
