Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску ООО "А" г.Минск к Унитарному дочернему предприятию "Б" г.Гродно о взыскании 2676595 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 1860000 руб. основного долга за поставленный товар, 608220 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 03.01.2003 г. по 21.04.2003 г., 208375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования. Поскольку сумма основного долга ответчиком погашена после возбуждения дела судом, истец не поддерживает исковые требования в части его взыскания в судебном порядке. Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика 66950 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 22.04.2003 г. по 03.05.2003 г. и 10428 руб. процентов с учетом изменения четной ставки Национального банка Республики Беларусь за тот же период. В связи с увеличением на 66960 руб. суммы заявленного требования о взыскании с ответчика пени истцом произведена доплата пошлины в сумме 3348 руб. платежным поручением от 19.05.2003 г. N 456.
В отзыве на иск ответчик признал требования о взыскании 2676595 руб. и указав, что УДП "Б" перечислило ответчику указанную сумму платежным поручением от 03.05.2003 г. N 1457, неисполнение в установленный срок взятых на себя обязательств обусловлено тяжелым финансовым положением предприятия.
Хозяйственный суд принял отказ истца от взыскании 1860000 руб. основного долга в связи с погашением после предъявления иска и удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
30.12.2002 г. истцом в адрес ответчика по факсимильной связи была направлена счет-фактура-протокол согласования цены N 385 от 30.12.2002 г., которая ответчиком подписана и возвращена истцу.
Подписанный сторонами счет-протокол N 385 от 30.12.2002 г. содержит все существенные условия договора поставки: наименование, количество, цену и стоимость поставленного товара.
Во исполнение заключенного договора в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной N 0192044 от 31.12.2002 г. были отгружена партия пробки в количестве 200000 штук общей стоимостью 1860000 руб.
В соответствии с счет-фактурой-протоколом согласования цены N 385 от 30.12.2002 г. оплата должна быть произведена до 02.01.2003 г. При просрочке оплаты Покупателем уплаченной Поставщику пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.
Неоплата товара в установленный срок послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 2676595 руб., в т.ч. 1860000 руб. основной долг за поставленный товар, 608220 руб. пени за просрочку оплаты товара и 208375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма задолженности в размере 2676595 руб. погашена ответчиком платежным поручением N 1457 от 03.05.2003 г.
Наличие просрочки по оплате поставленного истцом товара подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает заявление истца об отказе от взыскания с ответчика основного долга в связи с его погашением после предъявления иска, в связи с чем производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
В связи с неоплатой товара и в соответствии с заключенным договором ответчику начислена пеня в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты за период с 03.01.2003 г. о 21.04.2003 г. в сумме 608220 руб. и с 22.04.2003 г. по 03.05.2003 г. (день оплаты долга) в сумме 66960 руб.
Поскольку пеня в размере 608220 руб. за период с 03.01.03 г. по 21.04.03 г. ответчиком оплачена в добровольном порядке 03.05.2003 г. (после предъявления иска), требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 66960 руб. за период просрочки оплаты с 22.04.2003 г. по 03.05.2003 г. (на день уплаты долга) являются необоснованными, соответствуют статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежат удовлетворению в соответствии с уточненным расчетом истца.
Согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального Банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 366 ГК республики Беларусь ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2003 г. по 21.04.2003 г. в сумме 208375 руб. и с 22.04.2003 г. по 03.05.2003 г. в сумме 10429 руб.
Поскольку проценты в сумме 208375 руб. оплачены ответчиком 03.05.2003 г. в добровольном порядке (после предъявления иска), требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 366 ГК Республики Беларусь, хозяйственный суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального Банка на день исполнения денежного обязательства (35%), за период просрочки с 22.04.2003 г. о 03.05.2003 г. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 10429 руб.
В соответствии с абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь исходя из периода исполненного денежного обязательства на день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена госпошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты госпошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам ст.ст. 107, 108 ХПК Республики Беларусь.
Следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 521 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 и ст. 108 ХПК республики Беларусь, расходов по государственной пошлине следует отнести на ответчика, поскольку ответчик является стороной, виновной в возникновении спора.
Руководствуясь статьями 150 и 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Производство по делу в части взыскания с Унитарного дочернего предприятия "Б" в пользу ООО "А" г.Минск 1860000 руб. основного долга прекратить.
Взыскать с расчетного счета Унитарного дочернего предприятия "Б" (г.Гродно) в пользу ООО "А" г.Минск (г.Минск) 66960 рублей пени за просрочку платежа, 10429 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 137178 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Довзыскать с Унитарного дочернего предприятия "Б" (г.Гродно) в доход республиканского бюджета (назначение платежа 04801) 521 руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационном порядке и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
