Хозяйственный суд рассмотрел материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику- предприятию Б, г.Минск о взыскании 10456876 руб. основного долга, инфляции и процентов.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 10456876 руб., составляющих задолженность по арендной плате и иным платежам с учетом инфляции согласно договору от 01.11.2000 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что определением хозяйственного суда г.Минска от 18.04.2003 г. по делу N 10-10Б/2003 в отношении ответчика - предприятия Б был установлен защитный период.
Согласно ст. 90 Закона РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" со дня вынесения хозяйственным судом определения все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Поскольку исковое требование было предъявлено после вынесения определения об установлении защитного периода, т.е. 28.04.2003 г., то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1) ст. 94 ХПК РБ, поскольку спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с его неподведомственностью.
При этом суд предупреждает, что вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п. 1) ст. 94, 168, 170, 198 ХПК Республики Беларусь, суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить из республиканского бюджета предприятию А (г.Минск) госпошлину в размере 522845 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок пять) руб., перечисленную по платежному поручению N 414 от 15.04.2003 г.
Выдать справку.
Определение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст. 198 ХПК РБ.
| 
