Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 11622278 рублей задолженности и санкций,
установил:
Истец - предприятие А предъявило иск к предприятию Б взыскании 11622278 руб., из которых 4226968 рублей - задолженность по арендной плате и иным платежам, 7395310 руб. пеня.
В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора аренды от 29.12.2000 года истец сдал в аренду ответчику нежилое помещение в административном здании площадью 48,9 квадратных метров, складское помещение - 32,4 метра и открытую площадку площадью 150 квадратных метра.
В договоре сторонами был определен порядок и срок расчетов: платежными документами в течение 3 дней с момента предъявления в банк платежного требования. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникшего из договора, стороны избрали неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, заключив об этом письменное соглашение.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил до настоящего времени. Истец просит принудительно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4226968 рублей и сумму неустойки в размере 7395310 рублей, согласно расчету, приобщенному к материалам дела.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Согласно п. 2 статьи 372 Гражданского кодекса вина в гражданском праве презюмируется, то есть факт ее отсутствия доказывается самим должником.
К моменту слушания дела от ответчика поступили доказательства уплаты долга в сумме 1708831 рубль. Поэтому во взыскании этой части основного долга следует отказать за его уплатой. Других обстоятельств, позволяющие поставить под сомнение факт наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения долга и уплаты санкций представлено не было. В судебном заседании судом с достоверностью установлен факт наличия задолженности по арендным платежам, равно как и факт просрочки в оплате.
Представитель ответчика в судебном заседании подал ходатайство о применении статьи 314 Гражданского кодекса и уменьшении суммы неустойки, подлежащей взысканию. Суд считает, что в данном случае, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и применяет статью 314 кодекса и уменьшает неустойку, подлежащую взысканию до 2500000 рублей.
Расходы истца по государственной пошлине в сумме 581114 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 312, 314, 372, 577, 585 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 39, 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 5018137 руб.(из которых 2518137 руб. - задолженность по арендным платежам, 2500000 руб. пеня), а также 581114 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
